Рішення № 141052245, 29.10.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1195/26

провадження № 2/588/665/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивача Сумцов Є. С. у червні 2026 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок із господарчими та побутовими спорудами і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом було повідомлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким житловий будинок із господарчими та побутовими спорудами і земельну ділянку за указаною вище адресою заповіла позивачу.

ОСОБА_1 зареєстрований у заповіданому будинку з 20 червня 2014 року.

На обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник позивача зазначив, що про смерть ОСОБА_3 позивач не був повідомлений, оскільки спадкодавця померла у тимчасово окупованому місті Сімферополі і дізнався про її смерть зі слів інших осіб уже після істотного спливу шестимісячного строку.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02.07.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 24.07.2026.

Протокольною ухвалою суду від 24.07.2026 підготовче засідання відкладено до 02.09.2026 у зв`язку з витребуванням доказів.

Протокольною ухвалою суду від 02.09.2026 підготовче засідання відкладено до 29.09.2026 у зв`язку із заміною неналежного відповідача Тростянецька міська рада Охтирського району Сумської області на належного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2026 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 14.10.2026.

У підготовчому засіданні брала участь представник відповідачки адвокат Охтень Аліна Андріївна в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. 07.10.2026 представник надіслала заяву про розгляд справи без участі у зв`язку з відмовою відповідача від послуг адвоката.

Протокольною ухвалою суду від 14.10.2026 розгляд справи відкладено до 29.10.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася вдруге та не повідомила суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-4зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим (а.с. 6).

Водночас, згідно з довідкою-характеристикою старости Кам`янського старостинського округу Тростянецької міської ради М. Студінського від 05.10.2021 № 105 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та вибула ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим (а.с. 51).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2047 га, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №285179, а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд площею 0,2077 га, серії ЯГ №285178 належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 7, 8).

Також згідно з технічним паспортом складеним 06.12.2004 Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченим Тростянецькою держнотконторою від 21.12.2004 реєстровий № 4379 ОСОБА_3 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-13).

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 20.06.2014 та посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гузенком О.О., житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 5). Також в указаній постанові приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуком С.П. допущено описку у даті смерті спадкодавці, а саме зазначено дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд бере до уваги постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки зазначена помилка не впливає на результат розгляду справи.

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 08.07.2026 за №85904124 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіником О.Д. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа (а.с. 25-26).

Так, у матеріалах справи знаходиться копія спадкової справи № 65/2021 заведена 12.04.2021 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 42-65).

Згідно із заявою від 12.03.2021 спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 .

На підставі заповіту складеного ОСОБА_3 18.02.2019 та посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гузенком О.О., спадкодавця заповіла ОСОБА_2 земельні ділянки площею 2,7730 га та площею 2,8351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 частину спадкового майна: житловий будинок із господарчими та побутовими спорудами і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не прийняв. Саме на цю частину спадкового майна було оформлено заповіт на позивача.

Згідно з частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини зазначені представником позивача у позовній заяві, що про смерть ОСОБА_3 позивач не був повідомлений, оскільки спадкодавця померла у тимчасово окупованому місті Сімферополь і дізнався про її смерть зі слів інших осіб уже після істотного спливу шестимісячного строку, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, відсутність заперечень відповідачки щодо задоволення позову, враховуючи, що позивач не має права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняття ним спадщини за заповітом не порушить права відповідачки на вже успадковане нею майно, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Лебедь