Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3701/26
Номер провадження 2/373/2574/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
28 жовтня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» адвокат Рудзей Ю.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» заборгованість за Кредитним договором №3001154209601 від 23.10.2018 станом на 26.06.2026 в загальному розмірі 31956,39 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені товариством судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Визначені у ст. 27 та ч.9 ст. 28 ЦПК України правила підсудності дотримані позов подано за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Згідно відповіді з ЦНАП виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області №15724 від 21.10.2026 відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у реєстрі Циблівської РТГ відсутні.
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до положень статті 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна справа/справа незначної складності, виходячи з ціни позову (суми стягнення) та типовості спору.
За правилами ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суд розгляд справи призначається в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Враховуючи, що місце проживання відповідача невідоме, то на виконання положень ч.10 ст. 187 ЦПК України є необхідність призначити судове засідання у цій справі з викликом сторін. При цьому виклик відповідача здійснити як через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так і шляхом направлення повістки за місцем проживання, зазначеним в договорі та позовній заяві.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст.ст. 278, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 04.12.2026, 10:00 год. в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65, м. Переяслав.
Відповідача викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останньою відомою адресою реєстрації, що вказана у позовній заяві: вул. Спортивна, 1/2, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Одночасно з наданням суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 141052220, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/3701/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: