Ухвала суду № 141052013, 23.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

"23" жовтня 2026 р. Справа № 370/2815/26

Провадження № 2/370/970/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.06.2026 року було відкрито провадження у справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 798,84 грн. та судових витрат у розмірі 2 662,40 грн. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.10.2026 року.

08.10.2026 року на адресу суду від представника позивача АТ «А-Банк» Шкапенка О.В. надійшло клопотання, у якому він зазначає, що після звернення банку до суду відповідач ОСОБА_1 повністю погасив поточну заборгованість за кредитним договором. У зв`язку з цим позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання 23.10.2026 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова від позову є добровільною, заявлена уповноваженим представником позивача, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, задовольнити клопотання та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 259261, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва