Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/9009/25
Провадження № 2/361/3243/25
28.10.2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 жовтня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИЛА:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Звертаючись до суду з позовом представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме щодо належності відповідачці платіжної картки № НОМЕР_1 та інформації про перерахування на неї кредитних коштів, яке мотивовано тим, що самостійно ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не може отримати інформацію у Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТ БАНК», оскільки така інформація є банківською таємницею.
Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності відповідачці платіжної картки № НОМЕР_2 та інформації про перерахування на неї кредитних коштів.
Як вбачається із відповіді Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» не можливо надати запитувану інформацію, оскільки картку № НОМЕР_2 на ім`я відповідачки не емітовано.
Суддя дослідивши матеріали справи дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, дійшла висновку про необхідність витребування доказів, а саме щодо належності відповідачці платіжної картки № НОМЕР_1 та інформації про перерахування на неї кредитних коштів.
Керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію а саме: чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка №5168-74ХХ-ХХХХ-3930; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_1 у період з 23 вересня 2021 року до 28 вересня 2021 року у сумі 20 000 грн, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
У разі підтвердження зарахування коштів надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок карти позичальника); надати повний номер рахунка картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Судове рішення № 141051244, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/9009/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: