Рішення № 141051040, 28.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6047/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/5047/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі по тексту - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») через свого представника Садового К.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 04.12.2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1632-4966, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена.

Представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 25000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період* 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; Промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0.65% (нуль цілих, шістдесят п`ять сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом перших 30 (тридцять ) календарних днів першого Базового періоду. знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка : - 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. - 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. * базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Також Додатковою угодою №1 від 19.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1632-4966 від 04.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн. Додатковою угодою №2 від 25.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1632-4966 від 04.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн.

Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 08.07.2026 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 53933,44 грн., з яких 29702,48 грн. заборгованість за кредитом, 16959,92 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 7271,04 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.09.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просила у задоволені позову відмовити. Відзив обґрунтувала тим, що відповідно до умов укладеного договору, загальний строк кредитування становить 365 днів, проте «базовий період» користування кредитом становить 30 днів. Споживач мав повернути кредит або здійснити платіж саме по закінченню базового періоду (30 днів). Нарахування відсотків за договором за надвисокою ставкою поза межами базового періоду (після 30 днів) є неправомірним. Щодо добровільного виконання зобов`язань та здійснених оплат: Відповідач наголошує, що з моменту укладання Кредитного договору № 1632-4966 від 04.12.2025 року діяв виключно добросовісно, не ухилявся від виконання своїх зобов`язань та здійснював регулярні добровільні платежі на користь Позивача. Всього за період користування кредитними коштами Відповідачем було сплачено на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошові кошти у загальному розмірі 41596,64 грн. Факт отримання зазначеної суми коштів від Відповідача підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями, а також офіційно визнається самим Позивачем у тексті позовної заяви та доданому до позову розрахунку. Проте Позивач протиправно зарахував ці кошти на погашення вигаданих та незаконно нарахованих щоденних відсотків поза межами 30-денного базового періоду, замість того, щоб повністю закрити заборгованість за тілом кредиту та законними комісіями. Оскільки загальна сума законних нарахувань за договором становить 39949,75 грн., сплачена Відповідачем сума (41596,64 грн.) повністю й з лишком припиняє зобов`язання за даним договором.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, при зверненні з позовом до суду просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, при цьому не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, при звернені до суду з відзивом просила розглядати справи за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1632-4966, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена.

Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 25000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період* 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; Промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0.65% (нуль цілих, шістдесят п`ять сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом перших 30 (тридцять ) календарних днів першого Базового періоду. знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка : - 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. - 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. * базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Також Додатковою угодою №1 від 19.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1632-4966 від 04.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн. Додатковою угодою №2 від 25.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1632-4966 від 04.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено договором про відкриття кредитної лінії від 04.12.2025 року № 1632-4966, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А0426, Додатковою угодою № 1 від 19.12.2025 року, Додатковою угодою № 2 від 25.12.2025 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором. Також відповідачем цей факт не оспарюється.

Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1632-4966 від 04.12.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Однак, відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 08.07.2026 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 53933,44 грн., з яких: 29702,48 грн. заборгованість за кредитом, 16959,92 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 7271,04 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Враховуючи факт підписання відповідачем електронного договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що відбулось укладення договору від 04.12.2025 року № 1632-4966, що узгоджується зі ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», на підставі яких ОСОБА_1 перераховано суму кредиту, що підтверджується довідкою про перерахування даної суми у розмірі 30000,00 грн. на номер карти НОМЕР_1 .

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували заявлені вимоги представника позивача.

Установивши вказані обставини та враховуючи, що між сторонами у справі виникли кредитні правовідносини, відповідач отримала кредитні кошти, але в порядку та на умовах договору у повному обсязі їх не повернула, суд доходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у розмірі 46662,40 грн., з яких: 29702,48 грн. заборгованість за кредитом, 16959,92 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 7271,04 гривень.

Щодо вимог про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках відповідно за ст. 625 ЦК України суд зазначає таке.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Зазначене також узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24).

Вказане свідчить, що судом касаційної інстанції визначено єдиний підхід щодо застосування норм права до правовідносин, які випливають, зокрема й з споживчого кредиту та щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року.

Позивачем нараховано заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 7271,04 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 7271,04 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню у розмірі 46662,40 грн., з яких: 29702,48 грн. заборгованість за кредитом, 16959,92 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2303,47 грн., що відповідає пропорційно задоволеній частині позовних вимог (46662,40/53933,44 х 2662,40).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26, офіс 407, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_3 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором від 04.12.2025 року № 1632-4966 в розмірі 46662 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., з яких: 29702,48 грн. заборгованість за кредитом, 16959,92 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26, офіс 407, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_3 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) суму сплаченого судового збору у розмірі 2303 (дві тисячі триста три) грн. 47 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко