Ухвала суду № 141050780, 29.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 758/20268/25

Провадження № 2-п/293/10/2026

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого- судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.05.2026 по справі №758/20268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.05.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс"до ОСОБА_2 задоволені та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал- Фінанс" 7299,99 грн заборгованість за кредитом, 35490,19 грн заборгованість за процентами, 2422,40 грн судового збору; 5000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

09.10.2026 заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.05.2026 по справі №758/20268/25, за змістом якої просить переглянути заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської від 07.05.2026 по справі №758/20268/25, скасувати заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської від 07.05.2026 у справі №758/20268/25, поновивши строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник мотивуючи свою заяву вказує, що суд прийняв рішення, яке не містить належної правової оцінки наведених обставин, що призвело до фактично ототожнення арифметичної правильність із правомірністю процесуальних вимог, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

09.10.2026 на адресу суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" зі змісту якої вбачається, що позивач просить відмовити в задоволенні задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.05.2026 по справі № 758/20268/25 у зв`язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою від 13.10.2026 суд поновив ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №758/20268/25. Призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29.10.2026.

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 не з`явилась, будцучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом доставки повістки до електронного кабінету.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс", у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом доставки повістки до електронного кабінету.

За змістом ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 09.10.2026 ознайомилася з рішенням суду від 07.05.2026 року через електронний кабінет.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подала до суду 09.10.2026.

При розгляді заяви відповідача та перевірці викладених в такій доводів судом встановлено, що відповідач неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи. Як вбачається із відповіді з ЄДДР №2153953 від 19.12.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . На вказану адресу відповідачу неодноразово скеровувалися повістки про виклик в судове засідання, однак, обидві повістку повернуто на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній», що відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається належним врученням стороні повістки.

З урахуванням наведеного в сукупності слідує, що відповідач у справі належно повідомлялася судом про час і місце проведення судових засідань та ухвалене за результатами розгляду справи рішення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України слідує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд також вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

По своїй суті твердження відповідача зводяться до незгоди із прийнятим заочним рішенням суду. Окрім того, суду не надано відповідачем жодного доказу, який може спростувати встановлені в заочному рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.05.2026 обставини.

Відповідно є неспроможними застереження, викладені у заяві про перегляд судового рішення та додаткових поясненнях про те, що нараховані проценти є надмірними та не відповідають принципам справедливості; нарахування штрафних санкцій та інших платежів суперечить вимогам законодавства; частина умов кредитного договору є нікчемною.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення визначено поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 284 - 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.05.2026 у справі № 758/20268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛюдмила ЛОСЬ