Ухвала суду № 141050124, 29.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1430/25

провадження 2/287/1013/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

з участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гордєєва Олена Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гордєєва Олена Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2020 у розмірі 128947,35 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

10.07.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № Б/Н від 23.11.2020 в розмірі 112941,35 грн, з яких 85156,22 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27785,13 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати. На обґрунтування заяви позивач посилається на положення статей 13, 49 ЦПК України та надає розрахунок заборгованості.

У підготовче судове засіданні представник позивача не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи, 10.07.2026 представник позивача Савіхіна А.М. подала через систему «Електронний суд» заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 112941,00 грн замість первісно заявлених 128947,35 грн.

Суд бере до уваги, що зменшення розміру позовних вимог є реалізацією позивачем права на розпорядження предметом спору та спрямоване на зменшення обсягу вимог, які заявлені до відповідача. Отже, прийняття заяви в частині зменшення розміру вимог не призводить до збільшення обсягу майнових претензій до відповідача, а навпаки, зменшує суму заборгованості, яку позивач просить стягнути.

Крім того, на момент подання заяви розгляд справи по суті ще не розпочався, а копію заяви та додані до неї документи направлено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, волевиявлення позивача щодо зменшення обсягу позовних вимог та те, що подана заява спрямована на зменшення суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог з урахуванням положень ЦПК України.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частини першої, другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання позивача та відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №287/1430/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Подальший розгляд цивільної справи здійснювати з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

Надати відповідачу можливість подати письмові пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог до наступного судового засідання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/1430/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гордєєва Олена Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год 15 хв 06 липня 2027 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Г. П. Нижник