Рішення № 141049997, 28.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1809/26

Провадження № 2/935/1421/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С. М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.06.2024 на підставі кредитного договору № 200328259426 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 39905.24 грн., який пізніше було збільшено до 38695.24 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.04.2026 складає 55841.31 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 31 копійка) грн., з яких: - 38695.24 грн. заборгованість за кредитом; - 17146.07 грн. заборгованість процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією (детальний розрахунок заборгованості додається).

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.07.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, у резолютивній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не подавала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.06.2024 на підставі кредитного договору № 200328259426 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі в сумі 39905.24 грн., який пізніше було збільшено до 38695.24 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.04.2026 складає 55841.31 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 31 копійка) грн., з яких: - 38695.24 грн. заборгованість за кредитом; - 17146.07 грн. заборгованість процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією (детальний розрахунок заборгованості додається).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2.1.2 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, то банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов`язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами.

Пунктом 2.2.2 публічно пропозиції передбачено, що дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору. Укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. (п.2.2.3). Також, п. 5.1.7 публічної пропозиції передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, строках та в розмірі, які передбачені цим договором.

30.04.2026 АТ «ПУМБ» направив ОСОБА_1 письмову вимогу про виконання зобов`язання перед товариством, а саме погасити заборгованість в розмірі 55 841,31 грн, протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200328259426 від 12.06.2024, ОСОБА_1 12.06.2024 встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000.00 грн, 17.12.2024 зменшено кредитний ліміт до 39 905.24 грн, 17.01.2025 зменшено кредитний ліміт до 38 805.24 грн, 28.01.2025 зменшено кредитний ліміт до 38 715.24, 29.01.2025 зменшено кредитний ліміт до 38 695.24 грн.

Відповідно до розрахунків заборгованості наданого АТ «ПУМБ» та нарахована заборгованість за кредитом № 200328259426 від 12.06.2024 в розмірі 55 841.31 гривень, в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту 38 695.24 гривень; - заборгованість за процентами 17 146.07 гривень; - заборгованість за комісією 0 гривень (нуль гривень 00 копійок).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач підписала заяву на укладення кредитного договору № 200328259426 від 12.06.2024, в якому зазначено основні умови кредиту, підписала паспорт споживчого кредиту та отримала кредитні кошти.

Таким чином, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів та проценти не повернула, тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача кредиту у розмірі в розмірі 55 841.31 гривень, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 38 695.24 гривень; - заборгованість за процентами 17 146.07 гривень; - заборгованість за комісією 0 гривень, згідно договору № 200328259426 від 12.06.2024 підлягає задоволенню.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, сплачений останнім при подачі позову.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 55 841.31 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 31 копійка) гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 38 695.24 гривень (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 24 копійки); заборгованість за процентами 17 146.07 гривень (сімнадцять тисяч сто сорок шість гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄРДПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 28.10.2026.

Суддя І. В. Щербаченко