Ухвала суду № 141049651, 28.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5867/24

Категорія 67

2/295/504/26

УХВАЛА

щодо поновлення провадження у справі

28.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали суду від 19.05.2026 провадження у справі було зупинено до перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №295/4672/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання.

29.07.2026 Верховним Судом ухвалена постанова за результатами касаційного перегляду у справі №295/4672/24, розгляд у суді касаційної інстанції завершений, матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що судом з власної ініціативи, оскільки сторони у справі про такі обставини суд не повідомили, з`ясовано, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, в матеріалах справи містяться відомості, що на розгляді у судових органах Чеської Республіки знаходиться справа про врегулювання відносин (опіка та утримання) над дитиною ОСОБА_4 на період до та після розірвання шлюбу, врегулювання зустрічей з дитиною батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Зі змісту ухвали місцевого суду у Празі, як суду апеляційної інстанції, від 20.01.2025 вбачається, що було скасовано рішення суду першої інстанції від 11.04.2024, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (том І а. с. 93-108, 158-161).

Водночас, у справі відсутні відомості про результати розгляду вказаного судового провадження.

Беручи до уваги положення п. 5 ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками судового провадження, для забезпечення дотримання принципів цивільного судочинства - законності, верховенства права, для встановлення фактичних обставин справи та забезпечення об`єктивності, правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у сторін докази, які мають значення для справи, а саме надати суду відомості про результати розгляду справи, яка знаходиться на розгляді у судових органах Чеської Республіки, долучивши належним чином засвідчені копії процесуальних судових рішень, ухвалених за результатами цього судового спору.

У разі, якщо у справі судом не ухвалене остаточне рішення, зобов`язати сторін надати суду інформацію, на якій стадії судового процесу перебуває справа та надати копію позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 13, 81,120, 126, 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12:15 год. 01 грудня 2026 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, зал судових засідань 4Б6.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду інформацію, на якій стадії судового розгляду у Чеській Республіці у судах м. Праги перебуває справа про врегулювання відносин (опіка та утримання) над дитиною ОСОБА_4 на період до та після розірвання шлюбу, врегулювання зустрічей з дитиною батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати копію позовної заяви, копії процесуальних рішень, ухвалених за результатами судового розгляду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька