Єдиний державний реєстр судових рішень 367/7118/26
6/154/92/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення заяви)
29.10.2026 м.Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 16.10.2026 з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 748032062 від 19 грудня 2024 року в сумі 25 095 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 42 копійки, з яких 8 100 грн основна сума кредиту, 16 590 грн 42 коп. проценти, 405 грн комісія, а також стягнуто 2 292 гривні 44 копійки судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Посилаючись на те, що він офіційно працює та проживає в Польщі, несе постійні витрати на житло, харчування, транспорт та інші необхідні потреби, а одноразова сплата зазначеної в рішенні суду суми створить на нього значне фінансове навантаження, просить розстрочити виконання рішення Володимирського міського суду Волинської області від 16.10.2026 на строк 12 (дванадцять місяців), встановивши графік щомісячних платежів по 2300 грн. з заключним платежем 2087,86 грн.
Суддя перевіривши подану Жданюком О.В. заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Сторонами виконавчого провадження, відповідно дост.15 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач та боржник. Таким чином, заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка подається до суду на стадії виконання судового рішення після набрання ним законної сили.
Рішення суду, по якому заявник просить вирішити питання розстрочки його виконання, на даний час не набрало законної сили і, відповідно, сторони не набули статусу стягувача та боржника, а тому на даній стадії (набрання рішенням законної сили) питання щодо виконання рішення суду не може вирішуватися.
Враховуючи, що заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка може бути подана на стадії виконання судового рішення, і питання щодо розстрочення виконання рішення в порядкуст.435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили на стадії виконавчого провадження, то подана заява є передчасною.
Оскільки питання розгляду заяв про розстрочку виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, прямо не врегульовано нормами ЦПК України, то слід застосувати ч. 3 ст.182 ЦПК України, відповідно до якої заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
З урахуванням наведеного, суд повертає без розгляду зазначену заяву особі, яка її подала. При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександр МУШКЕТ
Судове рішення № 141048297, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7118/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: