Рішення № 141045478, 29.10.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/219/2026Справа № 641/822/24 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Масалової М.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Кондратенко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 року у справі № 641/822/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна спливає, до теперішнього часу стан здоров`я останньої не покращився, а її психічний розлад має стійкий і незворотний характер. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

24.08.2026 ухвалою суду клопотання прийнято до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , призначено цивільну справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Ухвалою суду від 02.10.2026 поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав в повному обсязі.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вказане клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Зарубін Є.В. проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. проти задоволення зазначеного не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені такі фактичні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1998 року встановлено, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 198017 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.08.2026 року ОСОБА_1 та його мати зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 22.09.2025, яке набрало законної сили 23.10.2025 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено один рік з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Як вбачається із довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 10.08.2026 ОСОБА_2 отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря-психіатра поліклінічного відділення лікарні з 18.11.1997 по теперішній час. Лікувалася неодноразово у психіатричному стаціонарі. Страждає на тяжкий хронічний, психічний розлад без тенденції покращення психічного стану у вигляді: шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, параноїдного типу дефекту, F20.00.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 599 від 29.09.2026 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи № 599 від 29.09.2026, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, підстави, з яких її було визнано недієздатною, не відпали, а тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії відповідного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 не звільнявся від повноважень опікуна ОСОБА_2 , продовження строку дії рішення про визнання останньої недієздатною не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2025 (справа № 641/822/24, провадження № 2-о/641/14/2025) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: майдан. Конституції, 7, м. Харків, код ЄДРПОУ 04059243.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.М.Щепелева

Присяжні В.І. Шубін

І.В. Ярошенко