Ухвала суду № 141045371, 29.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/523/26

2-во/621/28/26

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Акцент-банк",

представники позивача - Докаленко А. В., Скічко Е. С., Шкапенко О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 26 серпня 2026 року по цивільній справі № 621/523/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.06.2026 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 142 007 (сто сорок дві тисячі сім) грн 26 коп. заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101611649130782 від 26.01.2021, станом на 26.12.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

28.09.2026 заочне рішення набрало законної сили.

06.10.2026 представник позивача Шкапенко О. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у рішенні суду від 26.08.2026, оскільки сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача зазначена невірно.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2026 призначено судовий розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 на 29.10.2026.

29.10.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 8 статті 268 ЦПК України передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Представник позивача подав заяву, в якій просив виправити описку у рішенні суду, оскільки зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Водночас, проаналізувавши додані до позовної заяви копії квитанцій про сплату судового збору, суд не знайшов підстав вважати, що під час ухвалення судового рішення були допущені помилки.

Так, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2026 позовна заява АТ "Акцент-банк" була залишена без руху з підстав того, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що судовий збір згідно платіжного доручення № 6005315468171 від 23.03.2025 рахується сплаченим за подання позовної заяви у справі № 621/736/25, а не за подання позовної заяви № 621/523/26.

02.03.2026 представник позивача Скічко Е. С. надіслала заяву про усунення недоліків, в якій долучила доказ сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 1772438585 від 02.03.2026, де зазначена сума 240 (двісті сорок) грн 00 коп., як сплата судового збору за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 (а. с. 40).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2026 позовну заяву АТ "Акцент-банк" повторно залишено без руху з підстав, що судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. залишається несплаченим.

12.03.2026 представник позивача Докаленко А. В. надіслала заяву про усунення недоліків, в якій долучила платіжне доручення № 1773256153 від 11.03.2026 про доплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. (а. с. 47).

Отже, загальний розмір сплаченого збору у цій справі складає 2 662 грн 40 коп., який вирішено стягнути з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, належить відмовити у задоволенні заяви представника позивача Шкапенка О. В. про виправлення описки у заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2026 по цивільній справі № 621/523/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 247, 259-261, 269, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Шкапенка О. В. про виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2026 по цивільній справі № 621/523/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко