Ухвала суду № 141045227, 29.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4755/26

провадження № 2/619/2613/26

УХВАЛА

29 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд міста Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Ємець А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 - її матір ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про стягнення боргу кредитором спадкодавця про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву у якій спросив справу розглянути без участі сторони позивача. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, відзиву, будь-яких пояснень, щодо розгляду справи до суду не надали.

Третя особа Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області як органу опіки та піклування -- надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі третьої особи.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що предмет спору про стягнення боргу кредитором спадкодавця не належить до визначеного ст. 19 Сімейного кодексу України вичерпного переліку спорів, у яких участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю у місті Харків, тоді як територіальна приналежність органу опіки та піклування визначається за місцем проживання дитини. З огляду на це представник вважає залучення Дергачівської МВА як органу опіки та піклування до участі у справі безпідставним.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом вчинено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, і за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 - її матір ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про стягнення боргу кредитором спадкодавця про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2026 року о 10:50 годині у залі судового засідання № 4, у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков