Рішення № 141042378, 29.10.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/438/26

Провадження № 2/737/405/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/438/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що17.01.2022 ОСОБА_1 подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 503397, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 3500,00 грн. 17 січня 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335348.

Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 17.01.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 335348 від 17.01.2022 Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 3500,00 грн на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору).

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 217,88% річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та 2,57% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 17,62% (процентів) з 1 по 4 платіж та 0,10% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 70,88% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 31.01.2022 (п. 5.5. кредитного договору).

Згідно з п. 5.7 кредитного договору № 335348 від 17.01.2022 загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 5 840,00 грн.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 17.01.2022 по 09.05.2022.

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 335348 від 17.01.2022 підтверджується Карткою № 20250623-175711 обліку виконання кредитного договору № 335348 та видатковим касовим ордером від 17.01.2022.

Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2.

Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у Реєстрі прав вимоги № 4, що є додатком до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025.

Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 335348 від 17.01.2022 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 5110,00 грн, з яких: 3386,8 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1723,2 грн прострочені проценти за кредитом, які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 08.07.2026. Ухвалою головуючого судді від 10.08.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи по суті призначений на 01.10.2026 та відкладався на 29.10.2026 через неявку відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у спрощеному позовному провадженні.

ОСОБА_1 в судові засідання 01.10.2026 та 29.10.2026 не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Виклик до суду на 01.10.2026 вручений відповідачу особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка на 29.10.2026 повернулась до суду без вручення через відсутність відповідача за місцем реєстрації. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб-порталі судової влади.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

17 січня 2022 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 335348, при цьому заявку на видачу кредиту та кредитний договір ОСОБА_1 підписала особистим підписом (а.с. 10-11,11-14).

Відповідачка також надала кредитору та завірила особистим підписом копію паспорта громадянина України та картки платника податків (а.с. 9-10).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 35000 грн. 00 коп. Термін користування зазначений у графіку платежів (а.с. 14-15) до 09.05.2022 року.

Відповідно до п.п. 5.4 кредитного договору № 335348 від 17.01.2022 за користування кредитом Позичальник сплачує 458,19 % (процентів) річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та 2,57% (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 17,62% (процентів) з 1 по 4 платіж та 0,10% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії Договору 70,88% (процентів).

В п.п. 5.7 зазначено, що загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 5840,00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 5840,00 гривень, що складається з 3500,00 гривень суми кредиту та 2340,00 гривень процентів за користування кредитом, або 217,88 % у процентному значенні.

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується видатковим касовим ордером на суму 3500,00 грн з особистим підписом позичальника (а.с. 18).

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2 (а.с. 28-32).

ОСОБА_1 значиться у реєстрі боржників № 1 від 26.03.2025 до Договору факторингу № Ф-25/2, загальна сума заборгованості 5110,00 грн, заборгованість за тілом кредиту 3386,80 грн, за процентами - 1723,20 грн (а.с. 33-34).

Розрахунок заборгованості від первісного кредитора не надано.

З розрахунку заборгованості та обліку платежів за кредитним договором № 335348, проведеним ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» вбачається, що із 5840,00 гривень, які позичальнику належало сплатити, фактично сплачено 730,00 грн, залишок заборгованості за тілом кредиту становить 3386,80 грн, за процентами за користування кредитом 1723,20 грн (а.с. 21).

Оскільки кредитним договором як тіло кредиту так і проценти були визначені у твердій грошовій сумі, заявлена до стягнення сума повністю відповідає умовам договору.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правова природа та умови такого відступлення визначені спеціальними нормами статей 1077, 1078 ЦК України, які регулюють відносини факторингу (чинними на час укладання договору факторингу). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повного повернення кредитних коштів первісному кредитору, право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача на підставах, передбачених законом, тому стягненню підлягають суми, які узгоджені сторонами у первісному кредитному договорі, в тому числі відсотки за користування кредитом, за винятком сплачених відповідачем сум, в межах строку дії договору про споживчий кредит.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1). При повному задоволення позовних вимог сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42436323, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) заборгованість за Кредитним договором № 335348 від 17.01.2022 в розмірі 5110 (п`ять тисяч сто десять) гривень 00 коп., з яких: 3386,80 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1723,20 грн прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. Ю. Рубаненко