Ухвала суду № 141041625, 28.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11261/26

2/212/7151/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко Л. В., при секретареві судового засідання Чуприні Я.Е., представника позивача ОСОБА_1 провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на будинок,-

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.

Представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У порядку підготовчого провадження судом були розглянуті всі клопотання, витребувані всі докази, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на будинок,.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18.11.2026 р. о 10:50, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко