Рішення № 141041415, 26.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3481/26

№ 2-о/688/101/26

Рішення

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Варшавської Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Судилківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами Судилківська сільська рада, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, зокрема, входять житловий будинок із надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,1885 га, кадастровий номер 6825582300:01:002:0224, розташовані у с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, які належали спадкодавцю на підставі договорів дарування від 03 грудня 2019 року.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . 04 липня 2025 року заведено спадкову справу № 208/2025, номер у Спадковому реєстрі 74295511.

Родинний факт якого необхідно встановити, є таким. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 і ОСОБА_7 мали спільну матір, але різних батьків, вони були рідними неповнорідними сестрою та братом. ОСОБА_4 була матірю заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 був батьком спадкодавця ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти рідних неповнорідних сестри і брата, є двоюрідними сестрою та братом.

Факт того, що ОСОБА_5 був батьком спадкодавця, безпосередньо підтверджується нотаріально посвідченими договорами дарування земельної ділянки та житлового будинку від 03 грудня 2019 року: у вступній частині кожного договору ОСОБА_5 зазначений як батько, а ОСОБА_2 - як син. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 також підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу засвідчує, що до реєстрації шлюбу 28 серпня 1960 року матір заявниці мала прізвище ОСОБА_8 , ім`я та по батькові - ОСОБА_9 , а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 - прізвище ОСОБА_11 . Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 що підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 . За поясненнями заявниці та сімейними відомостями вона була спільною матір`ю ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та, відповідно, бабусею заявниці і спадкодавця. Водночас саме свідоцтво про смерть ОСОБА_3 не підтверджує відомостей про її дітей.

У заявниці відсутні свідоцтва про народження або повні витяги з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які б безпосередньо підтверджували, що в обох актових записах їхньою матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Листом Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2025 року № 6/п/01- 16 заявниці повідомлено, що у спадковій справі немає необхідного документа, який підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_4 . У цьому ж листі ОСОБА_2 прямо зазначений як двоюрідний брат заявниці та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника просив справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи просив справу розглянути без його участі щодо вимог заяви поклався на розсуд суду.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, зокрема, входять житловий будинок із надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,1885 га, кадастровий номер 6825582300:01:002:0224, розташовані у с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, які належали спадкодавцю на підставі договорів дарування від 03 грудня 2019 року.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . 04 липня 2025 року заведено спадкову справу № 208/2025, номер у Спадковому реєстрі 74295511.

Родинний факт якого необхідно встановити, є таким. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 і ОСОБА_7 мали спільну матір, але різних батьків, вони були рідними неповнорідними сестрою та братом. ОСОБА_4 була матірю заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 був батьком спадкодавця ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти рідних неповнорідних сестри і брата, є двоюрідними сестрою та братом.

Факт того, що ОСОБА_5 був батьком спадкодавця, безпосередньо підтверджується нотаріально посвідченими договорами дарування земельної ділянки та житлового будинку від 03 грудня 2019 року: у вступній частині кожного договору ОСОБА_5 зазначений як батько, а ОСОБА_2 - як син. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 також підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу засвідчує, що до реєстрації шлюбу 28 серпня 1960 року матір заявниці мала прізвище ОСОБА_8 , ім`я та по батькові - ОСОБА_9 , а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 - прізвище ОСОБА_11 . Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 що підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 . За поясненнями заявниці та сімейними відомостями вона була спільною матір`ю ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та, відповідно, бабусею заявниці і спадкодавця. Водночас саме свідоцтво про смерть ОСОБА_3 не підтверджує відомостей про її дітей.

У заявниці відсутні свідоцтва про народження або повні витяги з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які б безпосередньо підтверджували, що в обох актових записах їхньою матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Листом Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2025 року № 6/п/01- 16 заявниці повідомлено, що у спадковій справі немає необхідного документа, який підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_4 . У цьому ж листі ОСОБА_2 прямо зазначений як двоюрідний брат заявниці та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Частиною першоюст.318ЦПК України передбачено, щозаявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Отже, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З досліджених в ході судового розгляду справи доказів в сукупності достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , отже, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 247, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК