Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 205/3113/26
Провадження № 2/175/1659/26
УХВАЛА
"21" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витребувано у Приват Банку інформацію щодо того, чи емітована платіжна картка НОМЕР_1 .
Згідно відповіді Приват Банку на ім`я ОСОБА_1 не імітовано картку НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що в ухвалі суду був помилково зазначений номер картки НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_4, який зазначений у клопотанні позивача про витребування доказів, виникла необхідність повторного витребування у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформації у щодо картки НОМЕР_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 23, 128, 175, 187, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ - 14360570) наступну інформацію:
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_4
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних НОМЕР_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?
-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 , з 24 грудня 2020 року по 29 грудня 2020 року у сумі 8 000,00 грн;
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_4 , за період з 24 грудня 2020 року по 29 грудня 2020 року у сумі 8 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:
?первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
?повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )
Встановити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк виконання ухвали - до 30 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Войтух
Судове рішення № 141040229, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/3113/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: