Ухвала суду № 141039597, 28.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2437/26

№ 2-п/207/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника відповідача Серебрякова Е.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича , про перегляд заочного рішення , справа № 207/2437/26 ,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 11 вересня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задоволено частково , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 02980-12/2024 від 2 грудня 2024 року у розмірі 10088 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7760 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 2328 гривень 00 копійок , судові витрати у сумі 5331 гривня 20 копійок .

Представник відповідачки Серебряков Е.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 11 вересня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , оскільки про існування заочного рішення відповідачці стало відомо випадково лише 7 жовтня 2026 року . Заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 11 вересня 2026 року ні він , ні відповідачка не отримували . Відповідачка не знала про наявність спору , не знала про те , що у суді слухається цивільна справа та було ухвалено заочне рішення . Відповідачка не могла отримувати кореспонденцію з суду за місцем своєї реєстрації , оскільки вже більше трьох років мешкає не за місцем своєї реєстрації , а за адресою : АДРЕСА_1 , за якою отримує всю свою кореспонденцію . Відповідачка не була належним чином повідомлена про дату , час і місце розгляду справи . Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками , а також копію заочного рішення відповідачка не отримувала . Вважає , що відповідачка була позбавлена права подати відзив на позовну заяву , письмові докази та скористатися іншими визначеними законом процесуальними правами . Відповідачка не згодна з заочним рішенням суду та позовні вимоги не визнає взагалі , вважає їх безпідставними та такими , що не підлягають задоволенню .

Суд вважає , що необхідно залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав .

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Представником відповідачки Серебряковим Е.С. не надано жодних доказів про те , що відповідачка не з`явилася у судові засідання з поважних причин . Згідно матеріалів позовної заяви , а також відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 19/5256 від 3 червня 2026 року , зареєстрованим місцем проживання відповідачки є : АДРЕСА_2 . Також , судові виклики в електронній формі було направлено на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено у позовній заяві та який належить відповідачці . Представником відповідачки не надано доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи . 2 грудня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02980-12/2024 ( а.с. 15 - 21 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0147 , який було надіслано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ( а.с. 21 ) , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 ( а.с. 22 ) . Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 22 - 23 ) . Крім доказів , наданих позивачем при подачі позову , інших доказів суду не надано . Зазначені докази були предметом розгляду у судовому засіданні . Відповідачка ОСОБА_1 підписала Договір про надання фінансового кредиту № 02980-12/2024 від 2 грудня 2024 року , а також Паспорт споживчого кредиту , у яких було зазначено строк повернення кредиту та розмір процентів . Отже , відповідачка була обізнаною з умовами договору до його підписання і не може посилатися на свою необізнаність та спонукання з боку первісного кредитора до підписання договору на невигідних для себе умовах , тому суд не вбачає підстав для відмови у стягненні заборгованості за відсотками , оскільки позивачем була нарахована заборгованість за відсотками згідно умов кредитного договору . Крім того , при розгляді справи було застосовано п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України .

Керуючись ст. 287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 11 вересня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба