Рішення № 141037056, 28.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1788/26 Провадження № 2/450/1916/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Куспісь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер онук позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на частку земельної ділянки площею 0,0817 га, призначеної для колективного садівництва, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, яку він прийняв у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Упродовж останніх років онук проживав у Чеській Республіці, де помер у травні 2024 року. Про смерть онука позивачка довідалась лише через півтори роки, коли зустріла знайомих колишнього зятя.

Оскільки позивачка особа похилого віку і не знала про смерть свого онука, а також перебувала у тяжкому психологічному стані через військову агресію росїї щодо України, вона лише у грудні звернулась до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті онука. Нотаріусом надано їй відповідь про те, що за її заявою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справ № 532/2025, номер у спадковому реєстрі 75038392). Проте нотаріусом також роз`яснено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошена померлою. Таким чином нотаріусом роз`яснено позивачу на необхідність звернення до суду для надання додаткового строку на прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем першої перги є відповідач у справі, а саме батько спадкодавця ОСОБА_2 . Оскільки на час відкриття спадщини позивач перебував тяжкому психологічному стані через похилий вік, а також позивачу не було відомо про настання смерті спадкодавця і лише після повідомлення їй про це вона змогла звернутись з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним, просять позов задоволити.

Ухвалою від 26.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.06.2026 року витребувано у державного нотаріуса Бобеляк Т. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 21.07.2026 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просять такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його діти: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( одну третю ) частку спадкового майна та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на 2/3 (дві третіх) частки спадкового майна з урахуванням 1/3 частки спадкового майна від якої відмовилася ОСОБА_8 . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, площею 0,0817 га, призначена для колективного садівництва (ведення садівництва), що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, належної спадкодавцю на Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІУ-ЛВ№ 056742, виданого Солонківською сільською радою «19» травня 1998 року, на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів від 20 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі кліпсів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 512і. кадастровий номер земельної ділянки: 4623686600:06:000:0680.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 10.06.2024 року виданого керівником Бюро запису актів цивільного ОСОБА_9 , книга реєстрації смертей Управи міської частини Прага 18.

Із матеріалів спадкової справи № 532/2025 вбачається, що така була заведена державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. після смерті ОСОБА_10 за заявою онука спадкодавця ОСОБА_1 .

Судом встановлено із матеріалів спадкової справи № 532/2025, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті спадковим майном не розпорядився, а тому спадкування повинно здійснюватися за законом почергово.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.06.2018 року виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.12.1971 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 26.07.1978 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 01.10.1993 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. за № 1555/02-14/4 від 19.12.2025 у зв`язку з тим, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив, то повідомляє, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості та рекомендує звернутися до суду і вирішити зазначене питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з причин того, що позивач перебував тяжкому психологічному стані через похилий вік, а також позивачу не було відомо про настання смерті спадкодавця і лише після повідомлення їй про це вона змогла звернутись з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного суду України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає їх такими, що об`єктивно вплинули на можливість вираження позивачкою, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо прийняття спадщини.

Відповідно до Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначила, що «якість судового рішення залежить головним чином від якості його вмотивування. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, але, насамперед, є гарантією проти свавілля. По-перше, це зобов`язує суддю дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правосудність; по-друге, це дає можливість суспільству зрозуміти, яким чином функціонує судова система» (пункти 34-35).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, є об`єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12-13, 76, 141, 258-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899447, м. Львів, вул. Чупринки, 69.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів