Рішення № 141037000, 28.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3470/25 Провадження № 2-о/450/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

присяжних Кваснікевич А.М. Боцвін Л.М.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

за участю представника заявника Мартиневич Ю.О.

адвокатів особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кушнерик Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про предмет заяви: визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): заявник, ОСОБА_3 , є племінником ОСОБА_4 . Заявник разом з тіткою проживають за однією адресою у АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки МСЕ № 017474 до акта огляду МСЕК № 474 від 12.03.1996 року, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що він самостійно здійснює піклування за тіткою, в тому числі виконує всю фізичну роботу пов`язану з доглядом та матеріальним забезпеченням. Інших родичів, які могли б здійснювати такий догляд немає. Рішенням Підберізцівської сільської ради N? 5-11-2025 від 25.02.2025 р. затверджено подання виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 . На підставі наведеного, просить вимоги заяви задоволити.

Представник заявника в судове засідання з`явився, вимоги заяви підтримав, та просив таку задоволити .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , в судове засідання не викликалася відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, зокрема стану здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Адвокати особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили такі задоволити.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно довідки серії МСЕ N? 017474 до акта огляду МСЕК N? 474 від 12.03.1996 р. ОСОБА_4 1978 року народження, являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Згідно висновку експерта № 573 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20.04.2026 року Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З акту обстеження житлово-побутових умов який складений комісією Підберізцівської сільської ради 11.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , проживає разом з своєю тіткою ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.1989 року.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.04.1988 року, ОСОБА_5 30..04.1988 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 .

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1870 року та серії НОМЕР_4 від 11.02.1978 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються рідними сестрами.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 5-11-2025 від 25.02.2025 року, затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном мотивовано, тим, що догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3 , який утримує та забезпечує їй належні умови проживання у буд. АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї задовільні, відносно доброзичливі. Виконавчий комітет Підберізцівської сільської ради просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , у випадку визнання її недієздатною в судовому порядку.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.02.2025р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з медичним висновком від 28.06.2024 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично здоровий.

Згідно письмової заяви ОСОБА_8 , яка засвідчена приватним нотаріусом Максимів Л.Д. 14.10.2026 року та зареєстрована в реєстрі за № 2383, така відмовляється бути опікуном та здійснювати догляд за сестрою матері її чоловіка, ОСОБА_4 , оскільки остання не є її родичкою та вона зайнята доглядом двох малолітніх дітей 2020 та 2026 року народження. Повідомляє, що вже понад 5 років опіку та догляд за нею здійснює ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_9 , яка засвідчена приватним нотаріусом Максимів Л.Д. 14.10.2026 року та зареєстрована в реєстрі за № 2386, такий повідомляє, що не має можливості бути опікуном та здійснювати догляд за тіткою (сестрою матері) ОСОБА_4 , оскільки його часто не буває вдома у зв`язку з регулярними тривалими поїздками за кордон. Опіку та догляд за нею вже понад 5 років здійснює його брат, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 , яка засвідчена приватним нотаріусом Максимів Л.Д. 14.10.2026 року та зареєстрована в реєстрі за № 2381, така стверджує, що не має можливості бути опікуном та здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_4 , оскільки остання внаслідок своєї психічної хвороби може не слухати та бувати агресивною по відношенню до неї. Також вона працює на Винниківській тютюновій фабриці позмінно, в тому числі і в нічний час доби, що з врахуванням її віку ( 56 повних років років) суттєво обтяжує можливість здійснення опіки та догляду за сетрою. Повідомляє, що опіку та догляд за нею вже понад 5 років здійснює ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Максимів Л.Д. 14.10.2026 року та зареєстровані в реєстрі за № 2380, такий відмовляються здійснювати догляд за сестрою його дружини, ОСОБА_4 , оскільки він є особою пенсійного віку та має 3-ю групу інвалідності (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 від 178.01.2024 року серії НОМЕР_6 . Фактично опіку та догляд за нею понад 5 років здійснює ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно копії військово-облікового документу сформованого в "Резерв+" 13.10.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі "Категорія обліку" зазначено- не військовозобов`язаний.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також подання виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме заявника, а також відсутність інших родичів, які можуть здійснювати опіку над нею, відсутність перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, суд дійшов переконання про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 247, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 ,- задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802, Львівська область Львівський район, с. Підберізці, вул. Шевченка 25.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2026 року.

Суддя Добош Н.Б.

Присяжні: Кваснікевич А.М.

Боцвін Л.М.