Постанова № 14103619, 15.02.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

15.02.11 Справа № 3/66-1015

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддяБонк Т. Б.

судді Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (апелянта) ОСОБА_1

від відповідачів 1, 2, 3, 4 за первісним позовом не зявився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Київ б/н від 11.11.2010 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.10.2010 р.

у справі № 3/66-1015

за первісним позовом ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача 1 ТзОВ «Київ», м. Тернопіль

до відповідача 2 ОСОБА_4, м. Тернопіль

до відповідача 3 ОСОБА_3, м. Каунас, Литовська республіка

до відповідача 4 ОСОБА_4, м. Каунас, Литовська республіка

про визнання недійсним та скасування рішень зборів учасників ТзОВ магазину «Київ»про затвердження у новій редакції статуту товариства, виведення учасника ОСОБА_2 із числа учасників товариства, перерозподіл частки у статутному фонді вибулого учасника ОСОБА_2 між всіма учасниками товариства порівну, оформлених протоколом від 12.05.2005 р.; визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ магазину «Київ», затверджену протоколом зборів учасників від 12.05.2005 р.

за зустрічним позовом ОСОБА_4, м. Каунас, Литовська республіка

до відповідача 1 ТзОВ «Київ», м. Тернопіль

до відповідача 2 ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача 3 ОСОБА_4, м. Тернопіль

до відповідача 4 ОСОБА_3, м. Каунас, Литовська республіка

про визнання недійсним протоколу зборів учасників ТзОВ магазину «Київ»від 09.11.2000 р.; визнання недійсним додатку № 1 до статуту ТзОВ магазину «Київ», зареєстрованого 11.11.2000 р. торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради; визнання недійсним додатку до установчого договору ТзОВ магазину «Київ», зареєстрованого 11.11.2000 р. торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.10.2010 р. у справі № 3/66-1015 відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_2, м. Київ до ТзОВ «Київ», м. Тернопіль до ОСОБА_4, м. Тернопіль, ОСОБА_3, м. Каунас, Литовська республіка, ОСОБА_4, м. Каунас, Литовська республіка про визнання недійсним та скасування рішень зборів учасників ТзОВ магазину «Київ»про затвердження у новій редакції статуту товариства, виведення учасника ОСОБА_2 із числа учасників товариства, перерозподіл частки у статутному фонді вибулого учасника ОСОБА_2 між всіма учасниками товариства порівну, оформлених протоколом від 12.05.2005 р.; визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ магазину «Київ», затверджену протоколом зборів учасників від 12.05.2005 р., а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, м. Каунас, Литовська республіка до ТзОВ «Київ», м. Тернопіль, ОСОБА_2, м. Київ, ОСОБА_4, м. Тернопіль, ОСОБА_3, м. Каунас, Литовська республіка про визнання недійсним протоколу зборів учасників ТзОВ магазину «Київ»від 09.11.2000 р.; визнання недійсним додатку № 1 до статуту ТзОВ магазину «Київ», зареєстрованого 11.11.2000 р. торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради; визнання недійсним додатку до установчого договору ТзОВ магазину «Київ», зареєстрованого 11.11.2000 р. торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради.

Рішення суду мотивоване тим, що не внісши свій внесок до статутного капіталу товариства, а також не зявившись на загальні збори товариства, про які ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, він своїми діями перешкоджає и досягненню цілей товариства, у звязку з чим його було виключено зі складу учасників товариства на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товарситва».

У своїй апеляційній скарзі позивач за первісним позовом (відповідач 2 за зустрічним позовом) просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити первісний позов, посилаючись на те, що його не було повідомлено про час і місце проведення загальних зборів товариства 12.05.2005 р., а також на те, що підстави для його виключення на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»відсутні, оскільки він із самого початку вступу до складу учасників товариства активно брав участь в отриманні кредитів для розвитку діяльності товариства, в закупці необхідного устаткування (майна) для здійснення основного виду діяльності товариства торгівлі продуктами харчування тощо.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач 1 (за первісним і за зустрічним позовами) просить залишити рішення господарського суду Тернопільської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що відповідно до норм ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», ТзОВ магазин «Київ»04.04.2005 р. надіслано на адреси всіх учасників товариства, в тому числі апелянта ОСОБА_2, повідомлення про скликання зборів учасників на 12.05.2005 р. разом із переліком питань, включених до порядку денного. Дане підтверджується поштовими квитанціями, які, на думку відповідача 1, є належними доказами повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства. Також відповідач 1 вважає, що апелянт жодним чином не довів того, що він брав активну участь в роботі та діяльності товариства та не довів внесення своєї частки до статутного фонду товариства.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом у судових засіданнях, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід частково скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.1995 р. Фонд комунального майна м. Тернополя (продавець) та товариство покупців членів трудового колективу державнокомунального підприємства сфери послуг магазину № 62 «Київ»(покупець) уклали між собою договір купівлі-продажу державного майна за конкурсом, зареєстрований розпорядженням Тернопільського міськвиконкому № 568 від 11.12.1995 р.

У відповідності до вищезгаданого договору, покупець набув у власність майно цілісного майнового комплексу державно-комунального підприємства сфери послуг магазин № 62 «Київ», який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 10, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 147 від 12.01.1996 р.

На виконання договору купівлі-продажу державного майна за конкурсом Фонд комунального майна м. Тернополя передав, а Товариство покупців членів трудового колективу державно-комунального підприємства сфери послуг магазину № 62 «Київ»прийняло державне майно на загальну суму 3 965 239, 6 тис. крб., про що складено акт передачі майна державного підприємства від 12.01.1996 р.

На базі викупленого державного майна державно-комунального підприємства сфери послуг магазину № 62 «Київ», Товариством покупців було утворено ТзОВ магазин «Київ», що підтверджується статутом товариства.

14.10.2000 р. загальні збори учасників ТзОВ магазин «Київ»прийняли рішення, згідно якого всі учасники ТзОВ магазину «Київ»свої частки у статутному фонді уступили шляхом відчуження трьом учасникам ТзОВ магазин «Київ»- ОСОБА_4, Сабулісу Ремігіюсу, Будрене Віді Аудрі.

Таким чином, учасниками (засновниками ) ТзОВ магазину «Київ»стали учасники: ОСОБА_4; ОСОБА_4; ОСОБА_3, які уклали між собою установчий договір, затверджений рішенням зборів учасників товариства (протокол № 19 від 14.10.2000 р.), зареєстрований в реєстрі субєктів підприємницької діяльності № 25349301Ю0010685 від 24.10.2000 р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5., 19.10.2000 р. в реєстрі № 5512.

Для забезпечення господарської та фінансової діяльності, а також для гарантії виконання майнових зобовязань товариства за рахунок внесків (вкладів) учасників, формується статутний фонд товариства у розмірі 39562, 40 грн., який розподілений на частки, власниками яких є учасники.

Відповідно до установчого договору ТзОВ магазину «Київ», учасники ТзОВ магазину «Київ»внесли в статутний фонд товариства: ОСОБА_4 11 868, 72 грн., що становить 30 %; ОСОБА_4 13846, 84 грн., що становить 35 %; ОСОБА_3 13846, 84 грн., що становить 35 %.

Учасники товариства зобовязані внести 30 % вказаних часток до моменту державної реєстрації товариства. Після повного внесення вкладу (коштів) у статутний фонд учасники товариства втрачають відокремлені права на користування ним. На суму вкладу учасникам товариства видається свідоцтво, яке не є цінним папером.

Судом встановлено, що 09.11.2000 р. зборами учасників ТзОВ магазину «Київ»(протокол № 20) розглянуто наступні питання:

1.розгляд заяви ОСОБА_2 про прийняття його в число Учасників ТзОВ магазину «Київ»;

2.про збільшення статутного фонду ТзОВ магазину «Київ».

3.про затвердження змін до установчих документів ТзОВ магазину «Київ».

09.11.2000 р. зборами учасників ТзОВ магазину «Київ»(протокол № 20) затверджено угоду (додаток № 1) про внесення змін до установчого договору ТзОВ магазину «Київ», зареєстровано Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради № 25349301Ю0010685 від 10.11.2000 р.

Згідно даної угоди, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є учасниками товариства.

Для забезпечення господарської та фінансової діяльності, а також для гарантії виконання майнових зобовязань товариства за рахунок внесків (вкладів) учасників формується статутний фонд товариства у розмірі 100000 грн. (п. 6.1 установчого договору та п. 6.1 статуту). Статутний фонд товариства розподілений на частки, власниками яких є учасники, а саме: ОСОБА_4, грошовий внесок якої 20000 грн., що становить 20 % статутного фонду товариства; ОСОБА_4, грошовий внесок якого 20000 грн., що становить 20 % статутного фонду товариства; ОСОБА_3, грошовий внесок якої 20000 грн., що становить 20 % статутного фонду товариства; ОСОБА_2, грошовий внесок якого 40000 грн., що становить 40 % статутного фонду товариства (п. 6.2 установчого договору).

Дану угоду підписали учасники товариства ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом 22-го нотаріального бюро м. Вільнюс т. Белинскене Снегуоле 27.10.2000 р. № 1-30433, яка 09.11.2000 р. посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 5903.

09.11.2000 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 5907 посвідчено додаток № 1 до статуту ТзОВ магазину «Київ», затверджений зборами учасників ТзОВ магазину «Київ»(протокол № 20) від 09.11.2000 р., зареєстрований торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради № 25349301 Ю 0010685 від 10.11.2000 р., згідно якого було внесено зміни до статуту товариства.

Як вбачається з протоколу № 24 від 27.02.2001 р., загальні збори учасників товариства прийняли рішення про збільшення статутного фонду товариства у розмірі 416 608 грн.

Статутний фонд товариства розподілений на частки, власниками яких є учасники, а саме: ОСОБА_4 внесок в розмірі 20000 грн., що становить 4, 8 % статутного фонду товариства; ОСОБА_4 внесок в розмірі 20000 грн., що становить 4, 8 % статутного фонду товариства; ОСОБА_3 внесок в розмірі 20000, 38 грн. та майно на загальну суму 58 380 доларів США, що по офіційному курсу НБ України станом на 27.02.2001 р. (1 долар США становить 5, 4288 грн.) становить 316 607, 62 грн., що становить 80, 8 % статутного фонду товариства; ОСОБА_2 внесок в розмірі 40000 грн., що становить 9, 6 % статутного фонду товариства, про що свідчить угода (додаток № 2) про внесення змін до установчого договору ТзОВ магазину «Київ», затверджений зборами учасників ТзОВ магазину «Київ»(протокол № 24) від 27.01.2001 р., зареєстрований торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради, № 25349301 Ю 0010685 від 01.03.2001 р.

23.04.2001 р. загальні збори учасників товариства прийняли рішення про збільшення статутного фонду товариства в розмірі 416000 грн.

Статутний фонд товариства розподілений на частки, власниками яких є учасники: ОСОБА_4 внесок в розмірі 104000 грн., що становить 25 % статутного фонду товариства; ОСОБА_4 внесок в розмірі 104000 грн., що становить 25 % статутного фонду товариства; ОСОБА_3 внесок в розмірі 104000 грн., що становить 25 % статутного фонду товариства; ОСОБА_2 внесок в розмірі 104000 грн., що становить 25 % статутного фонду товариства, що підтверджується угодою (додаток № 3) про внесення змін до установчого договору ТзОВ магазину «Київ», затверджений зборами учасників ТзОВ магазину «Київ»(протокол № 25) від 23.04.2001 р., зареєстрований торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради № 25349301 Ю 0010685 від 13.08.2001 р.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.05.2005 р. відбулися загальні збори учасників ТзОВ магазину «Київ», на яких були присутні ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в результаті яких складено протокол.

За даними протоколу зборів учасників товариства, на зборах прийнято такі рішення:

1.вивести з учасників ТзОВ магазину «Київ» ОСОБА_2 та затвердити порядок розрахунку з ним;

2.привести у відповідність із законодавством установчі документи ТзОВ магазину «Київ» та затвердити нову редакцію статуту товариства, здійснити його реєстрацію;

3.вирішити питання про перерозподіл часток у статутному фонді товариства між учасниками ТзОВ магазину «Київ».

На підставі вищезгаданого рішення загальних зборів учасників ТзОВ магазину «Київ»зареєстровано статут ТзОВ магазину «Київ», в якому вказано, що учасниками товариства є: ОСОБА_4 з часткою розмірі 139000 грн., що становить 33, 4 % статутного фонду товариства; ОСОБА_4 з часткою в розмірі 138 500 грн., що становить 33, 3 % статутного фонду товариства; ОСОБА_3 з часткою в розмірі 138500 грн., що становить 33, 3 % статутного фонду товариства.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Як вбачається із рішення загальних зборів учасників ТзОВ магазину «Київ», оформлених протоколом від 12.05.2005 р., ОСОБА_2 виключено з числа учасників товариства на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»у звязку із систематичним невиконанням обовязків учасника товариства, незявленням на загальні збори товариства та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей товариства, зокрема щодо обовязку поповнення статутного фонду.

Місцевий господарський суд відмовляючи у задоволенні первісного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 12.05.2005 р., вказав, що ОСОБА_2 документально не довів факт здійснення внеску до статутного фонду товариства, що і стало підставою для прийняття загальними зборами рішення про виключення його з числа учасників товариства.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної одній мінімальній заробітній платі, діючій на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобовязаний внести до статутного (складеного) капіталуне менше 50 % вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства. Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 50 цього ж Закону, учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобовязаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Апеляційний суд вважає, що роблячи висновок про невнесення позивачем за первісним позовом внеску до статутного фонду товариства, судом не взято до уваги того, що з моменту його вступу до числа учасників товариства неодноразово здійснювалась зміна розміру статутного капіталу товариства, а згідно ч. 4 ст. 16 Закону України «Про господарські товариства», рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру, а відповідно до ст. 7 цього Закону, зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Так, відповідно до п.п. «г»п. 3 Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 740 від 25.05.1998 р. (яка була чинною на момент спірних правовідносин), для державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності юридичної особи власник, уповноважений ним орган чи особа особисто або поштою подають до органу державної реєстрації документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду субєкта підприємницької діяльності.

Таким чином, із наведених законодавчих положень випливає, що державну реєстрацію змін про зміну розміру статутного капіталу не було б здійснено у випадку відсутності факту сплати учасником товариства внеску до статутного капіталу (фонду) ТзОВ магазину «Київ».

Згідно ст. 56 Закону України «Про господарські товариства», рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного (складеного) капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і публікації про це у встановленому порядку.

Щодо участі ОСОБА_2 в загальних зборах учасників товариства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених ст.ст. 54 і 55 цього Закону.

Участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обовязком акціонера. Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 58 вказаного Закону, учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Із протоколів рішень загальних зборів та установчих документів товариства вбачається, що від імені ОСОБА_2 діяла ОСОБА_3 на підставі виданої ним довіреності, посвідченої нотаріусом 22 нотаріального бюро м. Вільнюс 27.10.2000 р. № 1-3043. Про це свідчать її підписи від імені ОСОБА_2 на установчих документах та у протоколах загальних зборів учасників товариства, копії яких знаходяться у матеріалах даної справи (а. с. 27 36, Том 1).

За даних обставин, матеріалами справи не підтверджується те, що ОСОБА_2 систематично не виконував або неналежним чином виконував обовязки, або перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства, а тому рішення загальних зборів учасників товариства про його виключення з цих підстав є неправомірним.

У своєму рішенні суд першої інстанції стверджує, що ТзОВ магазин «Київ»у відповідності до вимог статуту товариства та Закону України «Про господарські товариства»повідомлено учасника товариства ОСОБА_2 про збори учасників товариства 12.05.2005 р. та доведено до нього порядок денний таких зборів.

Натомість, апелянт зазначає, що його жодним чином не було повідомлено про проведення загальних зборів товариства 12.05.2005 р., а наявність такого повідомлення у матеріалах справи, на його думку, не може підтверджувати факту його отримання. Крім цього, апелянт вказує, що на повідомленні про скликання зборів відсутня відмітка про його реєстрацію в журналі вихідної кореспонденції, а також у матеріалах справи відсутні квитанції про оплату відправлення такого листа, оскільки в квитанції № 1655 не міститься відомостей щодо оплати такої відправки, а вказані у ній відомості відрізняються за описом, а саме: в описі не вказано, до якого саме листа він зроблений (рекомендованого, цінного, з повідомленням про вручення тощо), а у квитанції № 1655 вказано, що лист рекомендований, в описі вказано, що цінність листа становить 1 грн., а в квитанції така відмітка відсутня і не зазначена сума оплати за оголошену цінність.

Як на підставу визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 09.11.2000 р., оформлені протоколом, позивач за зустрічним позовом вказує несплату учасниками товариства у повному розмірі внесків до статутного фонду ТзОВ магазину «Київ», у звязку з чим дані збори не мали права приймати рішення про збільшення статутного фонду товариства.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним рішень загальних зборів від 09.11.2000 р., вказавши, що вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів з підстав несплати учасниками у повному розмірі внесків до статутного фонду є документально необґрунтованими. Одночасно, розглядаючи первісний позов, місцевий господарський суд дійшов суперечливого висновку і помилково констатував про несплату Г. Жуковим своєї частки у формуванні статутного капіталу товариства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову прийняте з неповним врахування всіх обставин справи та з невірним застосуванням норм чинного законодавства, а тому в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Київ задоволити.

2.Рішення господарського суду Тернопільської області від 28.10.2010 р. у справі № 3/66 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову. В цій частині прийняти нове рішення.

Первісний позов ОСОБА_2, м. Київ до ТзОВ «Київ», м. Тернопіль до ОСОБА_4, м. Тернопіль, ОСОБА_3, м. Каунас, Литовська республіка, ОСОБА_4, м. Каунас, Литовська республіка задоволити.

Рішення зборів учасників ТзОВ магазину «Київ»про затвердження у новій редакції статуту товариства, виведення учасника ОСОБА_2 із числа учасників товариства, перерозподіл частки у статутному фонді вибулого учасника ОСОБА_2 між всіма учасниками товариства порівну, оформлених протоколом від 12.05.2005 р. визнати недійсним.

Визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ магазину «Київ», затверджену протоколом зборів учасників від 12.05.2005 р.

3.В решті рішення залишити без змін.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.Матеріали справи скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддяБонк Т. Б.

СуддяБойко С. М.

СуддяМарко Р. І.