Ухвала суду № 141035195, 29.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3015/17

Провадження № 6/442/206/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про видачу дубліката виконавчого листа, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 442/3015/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що 30.06.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 442/3015/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 002-13564-080213.

30.06.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист № 442/3015/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

24.07.2026 року ухвалою Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області замінив вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 442/3015/17 на правонаступника Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 002-13564-080213. Проте, у видачі дубліката виконавчого листа відмовив з таких підстав як: «Заявником до заяви не надано доказів втрати виконавчого документа».

Отже, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» долучає до матеріалів справи Акт про втрату виконавчого документа, для підтвердження факту відсутності виконавчого документа.

У зв`язку з викладеними обставинами, вважають, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Представник позивача просив проводити розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення не подав.

А тому, у відповідності до положень ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 45854,86 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 86 коп.) заборгованості за кредитним договором №002-13564-080213, від 08.02.2013 року, та 1600 грн. ( одна тисяча шістсот гривень) судового збору.

На виконання вказаного рішення, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 28.07.2017 року видав виконавчий лист, який з невідомих причин було втрачено, і доказів виконання рішення немає.

Згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2026 замінено вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 442/3015/17 на правонаступника Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 002-13564-080213.

Згідно п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

З наведеного вбачається, що у разі втрати виконавчого документа, який перебував на виконанні, однак не був виконаний у повному обсязі, Стягувач не позбавлений права звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката такого виконавчого документа в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи від 24.09.2026, в матеріалах справи відсутні оригінали виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2017.

У зв`язку з тим, що виконавчий документ було втрачено, а даний час Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» позбавлений можливості реалізувати своє право на примусове виконання виконавчого листа №442/3015/17 шляхом його пред`явлення до примусового виконання.

Оскільки, рішення суду є обов`язковим до виконання та залишається невиконаним, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не завершився, втрата виконавчого документа обмежує право позивача на стягнення заборгованості, яке буде відновлено у випадку отримання ним дубліката виконавчого листа та пред`явлення його до виконання, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.259, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №442/3015/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Хомик А.П.