Ухвала суду № 141035090, 29.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8247/26

Провадження №: 2-о/336/346/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Лях Д.А. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати спадщину, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,04 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., що була прийнята ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (3/4 частки) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (1/4 частка), відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

27.08.2026 представник заявника Лях Д.А. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить:

1) Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо зміни прізвища (у разі наявності) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

2) Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник заявника до суду не з`явився, в клопотанні про витребування просить розгляд клопотання провести за відсутності представника Запорізької міської ради.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а представник заявника не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо зміни прізвища (у разі наявності) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначене на 15-00 год. 28 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова