Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №337/5392/26
Провадження №3/337/938/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно військовослужбовець,, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
12.07.2026 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 19.06.2026, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка була призначена на 12.08.2021 року, чим порушив п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2026 та 13.10.2026 було застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід в судові засідання. Виконання приводу було доручено Відділення поліції Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Згідно відповіді т.в.о. ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 14.10.2026 виконати привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки останній перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 785893 від 18.08.2026, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, реєстраційним листком, копією ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2026 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 грн. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 30, 33, ч. 1 ст. 187, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУотримувача:37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн (сто дві гривні 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Г.Б. Калугіна
Судове рішення № 141035041, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/5392/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: