Ухвала суду № 141034841, 22.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7198/26 2/335/3742/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятко С.С.,

представника позивача Сердюченка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка Володимира Володимировича, до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Водоканал», Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», Акціонерне товариство «Запоріжгаз» про усунення перешкод у користуванні спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка В.В., до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Водоканал», Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», Акціонерне товариство «Запоріжгаз», про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Ухвалою суду від 07.07.2026 у відкритті провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка Володимира Володимировича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні спільним майном відмовлено.

Прийнято до розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка В.В., до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Водоканал», Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», Акціонерне товариство «Запоріжгаз», про усунення перешкод у користуванні спільним майном та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2026 на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшла уточнена позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка В.В., до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради, Акціонерне товариство «Запоріжгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», про усунення перешкод у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 30.09.2026 уточнену позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка В.В., до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради, Акціонерне товариство «Запоріжгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», про усунення перешкод у користуванні спільним майном - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 30.09.2026 представником позивача до суду подано оновлену уточнену позовну заяву із зазначення вірного найменування третьої особи, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від представників АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», КП «Водоканал» надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Беручи до уваги, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 30.09.2026, з урахуванням того, що на день подання заяви судовий розгляд у справі не розпочато, уточнена позовна заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст. 178, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка Володимира Володимировича, до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради, Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», про усунення перешкод у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку.

В подальшому, розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву 15 днів з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання 24.11.2026 о 15 год 00 хв..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць