Постанова № 14103406, 02.03.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.03.2011 р. справа № 19/101/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівЗапорощенка М.Д.

Дучал Н.М. , Калантай М.В. за участю представників сторін:

від кредитора:Гришин Я.В., керівник за рішенням

від боржника:

від скаржника (Банк):

арбітражний керуючий:не з"явився

Філіпських С.І., за довіреністю

Мартиненко Н.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області

від23.12.10року

у справі№ 19/101/10 (суддя Даценко Л.І.)

за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Уксільхозпродукт" м. Запоріжжя

пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2010р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосппродукт”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30054956, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, кім. 128) ліквідовано.

Провадження у справі припинено.

Зобовязано ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Приписано Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута ТОВ “Укрсільгосппродукт” заповнити реєстраційну картку про держану реєстрацію припинення юридичної особи банкрута ТОВ “Укрсільгосппродукт”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута ТОВ “Укрсільгосппродукт” та в той самий день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи ТОВ “Укрсільгосппродукт” з обліку.

Ухвала суду мотивована тим , що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, ТОВ “Укрсільгосппродукт” .

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»м.Київ, не погоджуючись з ухвалою господарського суду , звернувся з апеляційною скаргою про її скасування , так як вважає, що дану ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в межах виконання заходів , передбачених процедурою ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», яка була розпочата на підставі Постанови Правління Національного банку України від 21.01.10р. № 19 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м.Київ перейшли права вимоги за кредитами , наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в тому числі і за довго ром кредиту на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13/К-08, який був укладений 19.02.08р. із ТОВ “Укрсільгосппродукт”. На думку скаржника , ліквідатором банкрута з надуманих підстав було відхилене клопотання Банку про заміну кредитора у справі. При цьому , посилається на те , що суд першої інстанції проігнорував наведені факти та заявлені клопотання та за відсутності інформації щодо повідомлення скаржника про результати розгляду клопотання про заміну кредитора , не надавши можливості реалізувати свої процесуальні права , визначені ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначив проведення підсумкового засідання у справі про банкрутство ТОВ “Укрсільгосппродукт”.

Арбітражний керуючий , Мартиненко Н.М., у відзиві № 11-02/11-1 від 11.02.11р. на апеляційну скаргу та особисто в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечує вважає їх необґрунтованими , а ухвалу суду законною. При цьому , посилається на те , що ПАТ «Дельта Банк» з заявою про визнання його кредитором у справі до ліквідатора або суду не зявлялось, до реєстру кредиторів включено не було, а від так посилання скаржника на те , що він є кредитором ТОВ “Укрсільгосппродукт” є безпідставними. До того ж , зауважує на тому , що клопотання про заміну кредитора на яке посилається ПАТ «Дельта Банк» не було прийнято господарським судом Запорізької області , так як ПАТ «Дельта Банк»не є стороною по справі та не надало відповідних документів, підтверджуючих його вимоги як кредитора та в свою чергу також було відхилено ліквідатором .

Кредитор, Селянське (фермерське) господарство «Таврічеське»с. Новоандріївка, Запорізької області , у відзиві № 10 від 14.02.11р. та представник кредитора в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує , вважає , що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою .

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, що були присутні в судовому засіданні , судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.10р. порушено провадження у справі № 19/101/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м.Запоріжжя про визнання банкрутом в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.07.10р. у справі № 19/101/10 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Уксільгосппродукт ”, м. Запоріжжя - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (ліцензія НОМЕР_1 від 04.06.2007р.; ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса: 69006, АДРЕСА_1).

Зобовязано ліквідатора у пятиденний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання ТОВ “Уксільгосппродукт” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації надати суду.

Зобовязано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, здійснити процедуру ліквідації та надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

У газеті "Голос України" № 130 від 16.07.10р. опубліковано оголошення про визнання ТОВ “Уксільгосппродукт” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

13.12.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ “Укрсільгосппродукт” надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 09.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2010р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосппродукт”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30054956, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, кім. 128) ліквідовано.

Провадження у справі припинено.

Зобовязано ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Приписано Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута ТОВ “Укрсільгосппродукт” заповнити реєстраційну картку про держану реєстрацію припинення юридичної особи банкрута ТОВ “Укрсільгосппродукт”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута ТОВ “Укрсільгосппродукт” та в той самий день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи ТОВ “Укрсільгосппродукт” з обліку.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення та доводи повноважних представників сторін, що були присутні в засіданні суду, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, та не відповідність оскарженого судового акту зі справи вимогам чинного законодавства та обставинам справи з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, зокрема із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи , та про це вже було позначено вище , боржник , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” .

Статтею 51 Закону визначені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За змістом частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.03.10р. засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя було прийнято рішення ( протокол № 1/2010 ) , у звязку з критичною ситуацією, що виникла на підприємстві за відсутності подальших перспектив господарського розвитку діяльності Товариства , ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя відповідно до Статуту та діючого законодавства України. Головою ліквідаційної комісії призначено Мартиненко Наталю Михайлівну.

23.03.2010р. в Бюлетені державної реєстрації № 146(6)2010р. була здійснена публікація оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя за рішенням засновників та створення ліквідаційної комісії за № 3829.

Ліквідаційною комісією була проведена інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя, складений проміжний баланс станом на 19.05.2010р., який був затверджений на засіданні загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя протоколом №2/2010 від 19.05.2010р.

Згідно відомостей проміжного ліквідаційного балансу станом на 19.05.10р. , Довідки про дебіторську заборгованість станом на 21.05.10р. , Інвентаризаційної відомості № 1 від 21.05.10р. у підприємства встановлена наявність :

- дебіторська заборгованість становить 3469034,58грн.;

- товарно-матеріальних цінностей 1 893789,78грн.;

- цінні папери - 255100,00грн.;

- основні засоби 41006,90грн.;

- грошові кошти на рахунках 204,11грн.;

- кредиторська заборгованість 1318533,09грн.;

- заборгованість перед банками 11643242,50грн.

На засіданні загальних зборів учасників від 19.05.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя було прийняте рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт» м. Запоріжжя (протокол №2/2010 від 19.05.2010р.).

Крім того , відповідно до Довідок Управління державної автомобільної інспекції ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13-3479 від 06.05.10р. ( т. 1 а.с. 47) за ТОВ «Укрсільгосппродукт»на праві власності зареєстровано 3 транспортних засоби . Ця ж інформація підтверджена Довідкою Інспекції державного технічного нагляду № 01-037/764 від 12.05.2010р. ( т. 1 а.с. 48).

Згідно з частиною 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 51 Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За приписами статті 32 Закону звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою господарського суду Запорізької області від 09.07.10р. у справі № 19/101/10 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Уксільгосппродукт ”, м. Запоріжжя - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (ліцензія НОМЕР_1 від 04.06.2007р.; ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса: 69006, АДРЕСА_1).

Зобовязано ліквідатора у пятиденний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання ТОВ “Уксільгосппродукт” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації надати суду .

Зобовязано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, здійснити процедуру ліквідації та надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Оголошення , на виконання вимог зазначеної постанови , було опубліковано в газеті "Голос України" № 130 від 16.07.10р.

Ліквідатором до реєстру кредиторів було включено ДПІ Жовтневого району м.Запоріжжя на суму 120050,50грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії на суму 13234962,35грн, Сільське (фермерське) господарство «Таврічеське»на суму 1197827,99грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

13.12.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ “Укрсільгосппродукт” надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 09.07.2010р.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За приписами ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2010р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосппродукт”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30054956, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, кім. 128) ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог , доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні .

Втім , з матеріалів справи та звіту ліквідатора не вбачається яка саме робота щодо стягнення дебіторської заборгованості здійснювалась ліквідатором , про яку зазначено арбітражним керуючим у Інформаційній довідці ( т. 3 а.с. 22-26) , не надані у підтвердження жодного з документу.

Крім того , за звітом ліквідатора ( т. 2 а.с. 96) нерухоме майно , автомобільний транспорт , а також тракторна техніка не значиться. Однак , як про це вже було позначено вище та підтверджується матеріалами справи на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя з заявою про визнання банкрутом до суду , відповідно до Довідок Управління державної автомобільної інспекції ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13-3479 від 06.05.10р. ( т. 1 а.с. 47) за ТОВ «Укрсільгосппродукт»на праві власності зареєстровано 3 транспортних засоби . Ця ж інформація підтверджена Довідкою Інспекції державного технічного нагляду № 01-037/764 від 12.05.2010р. ( т. 1 а.с. 48). При цьому , така ж інформація міститься у Акті № 191/23-2/30054956 від 25.11.10 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.08р. по 22.11.10р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.08р. по 22.11.10р.».

При цьому , слід зауважити , що за результатами означеної вище перевірки податкового органу встановлено , що на рахунку бухгалтерського обліку з 103 «Будинки та споруди»значилась нерухомість : складське приміщення площею 562,3кв.м., приміщення під магазин площею 35,0кв.м.

Ліквідатором інформації з цього питання надано не було.

До того ж , у наведено вище Акті було встановлено , що у періоді , що перевірявся з 01.07.08р. по 22.11.10р. на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя не проводилась інвентаризація товарно-матеріальних цінностей. Встановлені факти під час перевірки податковим органом не співпадають з поданими до матеріалів справи боржником та ліквідатором документами , та ставить під сумнів факт проведення інвентаризації в межах позасудової процедури самоліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 Закону.

Окрім вищеозначеного , судова колегія вважає необхідним звернути увагу на те , що головою ліквідаційної комісії , як підтверджено матеріалами справи , в позасудової процедурі самоліквідації боржника було призначено саме Мартиненко Наталію Михайлівну , яка , також була призначена ліквідатором в межах справи про банкрутство. Саме цим арбітражним керуючим здійснювалася підготовка документів в процедурі самоліквідації боржника та на стадії ліквідації боржника в межах справи про банкрутство , в звязку з чим судова колегія вважає , що Мартиненко Н.М. була обізнана щодо наявності, на момент звернення до суду , основних засобів боржника , втім у звіті ліквідатором не було відображено , яким чином та в якому порядку вини були відчужені , а також не відображено шляхів використання грошових коштів з такого відчуження.

Таким чином , при наявності в матеріалах справи суперечливих даних , суд першої інстанції не звернув на це уваги та не надав належної правової оцінки.

Крім того , у прийнятій судом ухвалі про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника відсутній аналіз обставин повноти дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, оцінка поданих ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу на предмет їх відповідності приписам статті 32 Закону ( 2343-12 ), відсутній реєстр визнаних ліквідатором вимог кредиторів з даними про їх задоволення (незадоволення) в ході ліквідаційної процедури.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала суду не відповідає вимогам закону до судового рішення, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У звязку з наведеним зазначений судовий акт слід скасувати, направивши справу для розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду на стадії ліквідаційної процедури.

При новому розгляді справи суду слід врахувати викладене, всебічно і повно проаналізувати дії ліквідатора в ході ліквідаційної процедури та подані ним докази в обґрунтування повноти вчинення дій в ході ліквідаційної процедури та обґрунтованості висновків ліквідатора про доцільність прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи боржника у процедурі банкрутства, і в залежності від встановлених обставин, вирішити справу відповідно до закону ( 2343-12 ).

Щодо вимог та доводів скаржника , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м.Київ, наведених в апеляційній скарзі , судова колегія вважає необхідним зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 02.08.10р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було подано Заяву про визнання Товариство кредитором у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя. Заява була підписана відповідальним за ліквідацію ЗФ ТОВ «Укрпромбанк»Г.М.Прус , втім документів , що підтверджують повноваження даної особи до матеріалів справи надано не було , судом або ліквідатором не витребувано. При цьому , ні судом , ні ліквідатором не було звернуто уваги та досліджено факт ліквідації означеного кредитора.

13.09.10р. Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»м.Київ, було подано до арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни та до господарського суду Запорізької області клопотання № 02.1-62 від 10.09.10 про заміну первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»новим кредитором - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»м.Київ.

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»м.Київ посилалось на те , що відповідно до прийнятого рішення Національним банком України ЗО червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено трьохсторонній Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк»(зареєстрований за № 2258 від 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Соколовим О.Є.), з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування (витяг додається). Відповідно до умов договору до АТ «Дельта Банк»переходять активи ТОВ «Укрпромбанк», права вимог до позичальників ТОВ «Укрпромбанк», які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, у зв'язку із заміною кредитора на АТ «Дельта Банк».

В якості доказів , заявником було надано належним чином завірені копії Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта банку та Витягу з додатку № 2 до даного договору.

Копії означеного клопотання та доданих документів були надіслані сторонам у справі та ліквідатору 10.09.10р. та подане до суду 13.09.10р.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Окрім того, відповідно п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18.12.2009 року вбачається, що арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

При цьому , як вбачається з матеріалів справи та про це вже було позначено вище, 13.12.10р. ліквідатором до суду було подано реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ( т. 2 а.с. 91) .

З інформаційної довідки. ( т. 3 а.с. 22) , складеної ліквідатором станом на 23.12.10р, вбачається , що клопотання ПАТ «Дельта Банк»ліквідатором було відхилено з підстав недоведеності заявлених обставин та повноважень особи , що підписала дане клопотання. Проте , яким саме документом ця відмова була оформлена , якою датою та доказів надіслання заявнику до даної Інформаційної довідки надано не було та в матеріалах справи не міститься.

Крім того , наведена вище Інформаційна довідка ( т. 3 а.с. 22-26) не містить в собі відмітку канцелярії суду про отримання або припису судді щодо долучення означеного документу до матеріалів справи . З урахування цього , судові колегії не зрозуміло появу такого документу як Інформаційна довідка щодо підприємства-банкрута ТОВ «Укрсільгосппродукт»м. Запоріжжя станом на 23.12.10р., складену ліквідатором Мартиненко Н.М.

При цьому , слід зауважити , що наведені у означеному документі дані не були відображені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.12.10р. , що оскаржується в даному апеляційному провадженні.

Таким чином , з урахуванням вищенаведеного судова колегія дійшла до висновку, що ні судом першої інстанції ні ліквідатором боржника у даній справи не було належним чином досліджено факту ліквідації кредитора у справи та переходу права вимоги до нового кредитора за зобовязаннями .

Крім того, судом першої інстанції не було досліджено фактичну наявність відмови ліквідатора у задоволенні клопотання скаржника, та не було надано , в порушення приписів законодавства , належної правової оцінки цій відмові, а від так були порушені права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м.Київ, як учасника процесу.

З урахуванням вищенаведеного , судова колегія вважає доводи та вимоги скаржника , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м.Київ, законними та обґрунтованими.

При цьому , слід зауважити , що скаржником були виконані приписи ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.11р. та надані в оригіналах для огляду та у належним чином завірених копіях, документи , що , безпосередньо, підтверджують передачу від ТОВ «Український промисловий банк»до ПАТ «Дельта Банк»кредитних договорів , договорів застави(іпотеки) , поруки, кредитних справ у виконання Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань від 30.06.10р.

Заперечень з приводу повноти наданих Банком доказів у підтвердження наведених скаржником фактів , від учасників процесу заявлено не було.

За таких обставин, ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р. по справі про банкрутство ТОВ “Укрсільгосппродукт” не можна визнати як таку, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону , в звязку з чим вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідації.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2010р. у справі № 19/101/10задовольнити .

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2010р. у справі № 19/101/10 скасувати.

Справу №19/101/10 направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Повний текст постанови підписаний 02.03.11р.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі № 19/101/10 надіслати державному реєстратору за місцем знаходженням боржника.

ГоловуючийМ.Д. Запорощенко

Судді:Н.М. Дучал

М.В. Калантай