Рішення № 141033777, 28.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2287/26

2/301/1647/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 84529 від 30.05.2023 в сумі 10950,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.05.2023 між ТОВ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84529 (далі - Кредитний договір або Договір) про надання коштів на умовах фінансового кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатору.

Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом - на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

23.12.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» (ЄДРПОУ: 43174156) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" (ЄДРПОУ: 42649746) укладений Договір факторингу №23122024 (далі - «Договір факторингу»), згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 84529 від 30.05.2023.

Сума боргу перед Новим кредитором ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 10950,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 3000, 00 грн; заборгованість за відсотками 7950,00 грн; заборгованість за комісіями 00,00 грн; заборгованість за пенею 00,00 грн.

Товариство просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 10950,00 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.10.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить суд справу розглядати в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України , передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості долучено документи, зміст яких свідчить про їх належність до іншої особи, а саме: ОСОБА_2 . Зокрема, подані позивачем матеріали містять відомості щодо особи, яка не є відповідачем у цій справі, що свідчить про невідповідність долучених документів предмету розгляду справи та ставить під сумнів їх належність до правовідносин, які є предметом спору між сторонами.

Суд звертає увагу, що доказів щодо укладення кредитного договору № 84529 від 30.05.2023 між ТОВ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 , укладення 23.12.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" Договору факторингу №23122024, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 84529 від 30.05.2023, та доказів про наявність заборгованості (розрахунку заборгованості) у ОСОБА_1 до позовної заяви представником позивача не додано.

За таких обставин суд зазначає, що подані матеріали мають бути належним чином співвіднесені з особою відповідача та обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки саме на позивача покладається обов`язок доведення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також подання належних і допустимих доказів на їх підтвердження, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 51, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України та ст. 1054 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1);

- відповідач: ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка