Ухвала суду № 141033776, 28.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2307/26

2/301/1667/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2026 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 110813 від 15.05.2024.

Ухвалою від 25.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.10.2026.

28.10.2026 року від матері відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у якому зазначає, що її син відповідач по справі ОСОБА_1 військовослужбовець, згідно сповіщення № 2328 від 20.08.2025, стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (шквал) військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 10.08.2025 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та сувернітету України, під час агресії російської федерації, під час пошуково-ударних дій, в районі н. п. Андріївна, Сумського району, Сумської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі № 914/2150/18).

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року, який продовжено по цей час.

Відповідно до сповіщення № 2328 від 20.08.2025 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № кримінального провадження 12025071100000310 від 21.08.2025, відповідач солдат ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_1 10.08.2025 зник безвісти, розпочато кримінальне провадження №12025071100000310 від 21.08.2025 за заявою матері ОСОБА_2 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 висловлено позицію про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Врахувавши, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, суд, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у випадку звільнення ОСОБА_1 з військової служби негайно надати суду інформацію.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка