Ухвала суду № 141033355, 29.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2026 р.Справа № 380/13431/26Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участі третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участі третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії працівників Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у місті Львові та ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі групи оповіщення щодо незаконного затримання та доставлення 26.03.2026 року громадянина України ОСОБА_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 без наявності достатніх для цього підстав, визначених чинним законодавством України;

- визнати протиправними дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у примусовому направленні ОСОБА_1 на медичний огляд без попереднього оповіщення (вручення повістки), а також утриманні його у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) № 169 від 26.03.2026 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» - в частині призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 97-РС від 27.03.2026 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира цієї військової частини звільнити з військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Зі змісту наявного в матеріалах справи витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.03.2026 №90 суд встановив, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27.03.2026 №97-РС солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду водія зенітного ракетного взводу роти вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_2 .

Проте, в матеріалах справи відсутній згаданий наказ від 27.03.2026 №97-РС.

При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу від 27.03.2026 №97-РС, яким солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду водія зенітного ракетного взводу роти вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_2 .

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 80, 90, 241-246, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу від 27.03.2026 №97-РС, яким солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду водія зенітного ракетного взводу роти вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_2 .

Витребувані докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 29.10.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.