Ухвала суду № 141032560, 29.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.10.2026

ЄУН 389/2973/26

Провадження №2/389/1532/26

Ухвала

29 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 820 грн 00 коп.

Від відповідачки 28.08.2026 надійшов відзив з доданими до нього доказами.

Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Частиною 5 п.2 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позов відповідачка зобов`язана додати до нього, зокрема, докази направлення відзиву іншим учасникам справи. Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданого відповідачкою відзиву не додані документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що до відзиву не додано доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, тому відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.174, 178, 183, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відзив ОСОБА_1 повернути відповідачу без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва