Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/1773/26
Провадження № 2-аз/938/2/26
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
29 жовтня 2026 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 , 28.10.2026 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень від 19.10.2026 №32/2026/02-2-02 та №31/2026/02-2-02 та закритття провадження в справах.
Одночасно з пред`явленням позову до суду, ОСОБА_1 , 28.10.2026, подано заяву про забезпечення позовної заяви, у якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за постановами головного інспектора будівельного нагляду Другого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України (надалі ДІАМ) Шаповала І.Ф. №32/2026/02-2-02 та №31/2026/02-2-02 від 19.10.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 та частиною 3 статті 96 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень, у виді штрафів відповідно 1700 грн. та 3400 грн.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за постановами головного інспектора будівельного нагляду Другого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України (надалі ДІАМ) Шаповала І.Ф. №32/2026/02-2-02 та №31/2026/02-2-02 від 19.10.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 та частиною 3 статті 96 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень, у виді штрафів відповідно 1700 грн. та 3400 грн.
В той же час, до заяви недолучено доказів проведення стягнення за даними постановами, зокрема відкритих виконавчих проваджень на підставі оскаржуваних постанов.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.3.6.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, сума збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 гривень.
Однак, до заяви про забезпечення позову, заявником не долучено доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, заявником подано заяву про забезпечення позову, яку подано без додержання вимог статті 152 КАС України, а саме така не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову та не оплачена судовим збором, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 151-154 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 141031910, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/1773/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: