Ухвала суду № 141031616, 29.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 жовтня 2026 року справа № 640/14557/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 14 січня 2019 року №00612615050105 у повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 14 січня 2019 року №00602615050105 у повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 14 січня 2019 року №00622615050105 у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 року у справі №640/14557/20 відкрито спрощене позовне провадження.

18.09.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Відповідно абзацу 4 пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано матеріали цієї справи до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 прийнято справу №640/14557/20 до провадження судді Ткаченко О.Є. та замінено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/16, код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/16, код ЄДРПОУ 44116011).

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА" до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про передачу адміністративної справи №640/14557/20 до Київського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА" про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією задоволено та передано справу №640/14557/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на розгляд до Київського окружного адміністративного суду

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №640/14557/20 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 прийнято адміністративну справу №640/14557/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання уточненої позовної заяви з примірником для відповідача, в якій уточнити позовні вимоги з урахуванням висновків суду.

На виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 позивачем подано уточнену позовну заяву від 10.02.2026, позовні вимоги якої викладено у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 14 січня 2020 року №00612615050105 у повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 14 січня 2020 року №00602615050105 у повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 14 січня 2020 року №00622615050105 у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 (суддя Парненко В.С.) продовжено розгляд адміністративної справи № 640/14557/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово. Розгляд справи розпочато спочатку. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом якого адміністративна справа передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/14557/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.