Ухвала суду № 141031597, 29.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2026 року Київ № 520/7891/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення, всіх одноразових виплат, здійснених із 17.03.2022 до 13.05.2023, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, усіх додаткових видів грошового забезпечення та премії, за період із 01.01.2022 до 31.12.2022 шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2022, за період із 01.01.2023 до 12.05.2023 шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2023, визначені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 р. № 704 (у редакції постанови, що діяла до 21.02.2018);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення, всі одноразові виплати, здійснені з 17.03.2022 до 13.05.2023, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, усіх додаткових видів грошового забезпечення та премії, за період із 01.01.2022 до 31.12.2022 шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2022, за період із 01.01.2023 до 12.05.2023 шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2023, визначені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 р. № 704 (у редакції постанови, що діяла до 21.02.2018), виплату різниці грошового забезпечення здійснити з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 адміністративну справу № 520/7891/26 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 28.04.2026 № 01-10/520/7891/26/12397/26 адміністративну справу № 520/7891/26 направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа № 520/7891/26 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.06.2026 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 18.06.2026 було направлено позивачу поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором № R067215357756, яке отримано 16.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не виконав вимог ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд уважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.