Рішення № 14103056, 01.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р.Справа №19/210

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ) в особі філії "Полтавського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Жовтнева, 77, м. Полтава, 36014) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

про стягнення 783798,72 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Дробот І.В., дов. №1357 від 23.11.2010р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 783798,72 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №К-208-2007 від 27.12.2007р., з них: 300000,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 295 740,02 грн. заборгованості за простроченими процентами, 6986,32 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 6000,00 грн. заборгованості з комісії, 175072,38 грн. пені.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем вже стягнуто заборгованість по кредитному договору №К-208-2007 від 27.12.2007р. з третьої особи ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2009року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.01.2011р. ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особапідприємець за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

На дану адресу судом направлялися ухвали по цій справі.

Той факт, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 26.01.2011р. та письмовою заявою від 09.02.2011р. про відкладення розгляду справи, а також відзивом на позов від 28.02.2011р. (а.с.65,69).

Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала.

Ухвали суду від 25.01.2011р., 15.02.2011р. надіслані третій особі, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Судом встановлено, що вказані ухвали направлялися на адресу, вказаною третьою особою у договорі поруки №П-208-2007 від 28.12.2007р. (а.с.29).

Третя особа не повідомляла суду про зміну своєї адреси. Отже, третя особа належним чином повідомлена про слухання даної справи.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Якщо особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу (п. 23 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. N 01-8/164).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, де зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні 01.03.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.12.2007 року між ВАТ “Банк "Фінанси та Кредит” та Субєктом підприємницької діяльності - ОСОБА_2 (відповідачем) укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № К208- 2007 (далі - Кредитний договір); ( а.с.10).

Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" змінено найменування банку з Відкритого акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит" на Публічне акціонерне товариство “Банк "Фінанси та Кредит". Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит" (а.с.19).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит" проведено 30.09.2009р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 30.09.2009р. (а.с.18).

Таким чином позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником прав та зобовязань ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що випливають з кредитного договору № К208- 2007 від 27.12.2007 року.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору банк як кредитор (позивач) відкриває позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 300000,00 грн., а позичальник зобовязується повернути одержані кошти до 26.12.2008р. та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 17 % річних (а за користування кредитом з моменту, вказаному в підпункті “б”, “в” п. 3.1 Договору сплатити проценти у підвищеному розмірі). Для обліку виданого кредиту банк відкриває позичальнику кредитний рахунок № НОМЕР_2.

Додатковою угодою від 08.05.2008р. до даного Договору (п.3.1) сторони узгодили проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних по кредиту в національній валюті Відповідно до п. «б» п.3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди) за період з 26.12.2008року до дня фактичного погашення позичкової заборгованості встановлено процента ставка у розмірі 50 % річних в гривні (а.с.13).

За п. 2.1. Кредитного договору видача кредитних коштів здійснюється в рамках кредитної лінії в строк з 27.12.2007р. по 26.12.2008р. за письмовою заявкою позичальника, шляхом перерахування грошових коштів з кредитного на поточний рахунок позичальника, якщо інше не зазначено в письмовій заявці.

Заявою від 27.12.2007р. відповідач звернувся до позивача про перерахування кредитних коштів в сумі 300000,00грн. з кредитного рахунка №НОМЕР_2 на поточний рахунок СПД-ФО ОСОБА_2 №НОМЕР_3 в філії “Полтавське РУ “ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” для поповнення оборотних коштів, повернення безпроцентної фінансової допомоги (а.с.16).

За меморіальним ордером № 4537864 від 27.12.2007р. позивач перерахував на поточний рахунок СПД-ФО ОСОБА_2 №НОМЕР_3 в філії “Полтавське РУ “ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” суму кредиту в розмірі 300000,00 грн. (а.с.15).

Таким чином, банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором та видав відповідачу кредит на загальну суму 300000,00 грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобовязався здійснити погашення кредиту у строк до 26.12.2008року.

В порушення взятих на себе зобовязань відповідач кредит не повернув.

Заборгованість в сумі 300000,00 грн. відповідачем не сплачена. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку обліку кредиту за період з 27.12.2007 по 13.12.2010р. (а.с.37-38).

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом становить 300000,00 грн.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязується сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 17 % річних (а за користування кредитом з моменту, вказаному в підпункті “б”, “в” п. 3.1 Договору сплатити проценти у підвищеному розмірі).

В п. 3.1 Кредитного договору визначено, що а) позичальник зобовязується сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 17 % річних за період з дня видачі до строку повернення кредиту; б) 22,5% річних за період з 29.12.2008р. до дня фактичного погашення основного боргу.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди) сторони узгодили проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних по кредиту в національній валюті; та за період з 26.12.2008року до дня фактичного погашення позичкової заборгованості встановлено процента ставка у розмірі 50 % річних в гривні (а.с.13).

Згідно п.3.4 Кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти в строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. В зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно).

За період 05.05.2008-01.12.2010р. відповідач мав сплатити 316369,70 грн. процентів, з них відповідачем було сплачено лише 20629,68 грн. Заборгованість по простроченим процентам становить 295740,02 грн. крім того відповідачем не сплачено6986,32 грн. нарахованих процентів. Отже, в порушення договірних зобовязань відповідач сплачував проценти несвоєчасно та не у повному обсязі, а починаючи з 01.01.2010р. припинив сплату процентів повністю. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку обліку процентів за період з 27.12.2007 по 13.12.2010р. (а.с.47-58).

Позивачем заявлено до стягнення 302726,34 грн. заборгованості за процентами за період 27.12.2007р. 13.12.2010р.., у тому числі 295740,02 грн. заборгованість за простроченими процентами та 6986,32 грн. заборгованість за нарахованими процентами (детальний розрахунок відсотків а.с.8-9).

Згідно п. б п. 2.5, 2.6 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди) позичальник сплачує банку комісійну винагороду за управління кредитною лінією в розмірі 240 грн., 0,08% від суми ліміту кредитної лінії (300000грн.) щомісячно за цілий календарний місяць строку дії цього договору.

За період з 01.12.2008 р. по 13.12.2010р. позивачем нараховано до стягнення 6000,00грн. простроченої щомісячної комісії. Заборгованість по сплаті комісії відповідачем не погашена.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 300000 грн. основного боргу за кредитом, 295740,02 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 6986,32 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 6000,00 грн. заборгованості за комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується в разі порушення позичальником строків платежу, зазначених п.п.2.2., 2.6., 3.4., 3.6., 4.5., 6.1., 8.3, даного Договору, а також інших термінів платежів, зазначених даним Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязань сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом.

За період 05.05.2008р. 13.12.2010р. позивачем нараховано до стягнення 175072,38 грн. пені, з них 119012,09грн. пені за період 29.12.2008р. 13.12.2010р. за несвоєчасне погашення кредиту; 54934,37 грн. пені за період 05.05.2008р. 13.12.2010р. за несвоєчасне погашення процентів; 1174,12грн. пені за період 01.12.2008р. - 13.12.2010р. за прострочення погашення щомісячної комісії (а.с.8).

Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяви про застосування позовної давності до спірних вимог про стягнення пені відповідачем суду не подавалося.

Тому підстави для застосування позовної давності у суду відсутні.

При обчисленні пені позивачем не взято до уваги наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

За умовами Кредитного договору відповідач повинен був повернути кредит до 26.12.2008р. Отже, пеня за порушення строків погашення кредиту підлягає нарахуванню за період з 27.12.2008р. по 27.06.2009р. За цей період сума належної до сплати пені становить 35653,72 грн. (розрахунок суду залучено до справи).

Також, судом встановлено, що з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сума пені за порушення строків сплати відсотків становить 25815,20грн., сума пені, яка підлягає стягненню за прострочення погашення щомісячної комісії за період 01.12.2008р. -13.12.2010р. становить 654,09 грн. (розрахунок суду залучено до справи).

Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У позові в частині стягнення 83358,37 грн. пені за порушення строків погашення кредиту за період 27.06.2008р. 13.12.2010р., 29119,17 грн. пені за порушення сплати відсотків, 647,20 грн. пені за прострочення погашення щомісячної комісії слід відмовити, оскільки дана пеня нарахована з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Заперечення відповідача проти позову з тих мотивів, що позивачем вже стягнуто заборгованість по кредитному договору №К-208-2007 від 27.12.2007р. з третьої особи ОСОБА_3 за рішенням Київського районного суду м. Полтави, судом відхиляються з наступного.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором № К-208-2007 від 27.12.2007р. між позивачем та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір поруки № П-208-2007 від 28.12.2007р. та додаткову угоду від 08.05.2008р. (а.с.290). За умовами вказаних угод поручитель зобовязався відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (відповідачем) зобовязань по кредитному договору №К208-2007 від 27.12.2007р.

За рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2010р. та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.06.2010р. було присуджено до стягнення з ОСОБА_3 як поручителя на користь ПАТ "Банк “Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №К-208-2007 від 27.12.2007р. Ухвалою Верховного суду України від 17.11.2010р. ухвала апеляційного суду Полтавської області від 10.06.2010р. залишена без змін (а.с.31-35). За постановою від 16.08.2010р. Київського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження (а.с.36).

Доказів сплати поручителем присудженої до стягнення суми чи стягнення цієї суми в процесі виконання рішення ні відповідачем ні третьою особою суду не надано.

Згідно письмових пояснень позивача від 01.03.2001р. заборгованість по кредитному договору №К-208-2007 від 27.12.2007р. станом на 01.03.2011р. позичальником не погашена, у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2009року стягнення з поручителя заборгованості за спірним договором не проводилось.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Сам факт прийняття судом рішення про стягнення коштів з поручителя не є підставою для припинення зобовязання з виплати заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та пені за кредитним договором, оскільки відсутнє виконання зобовязання, проведеним належним чином (відсутній факт сплати заборгованості).

Так як відповідач не надав доказів сплати заборгованості, зобовязання по сплаті кредиту та інших нарахувань, що є предметом даного позову, існують.

Таким чином, заперечення відповідача є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача

В разі добровільного погашення боргу відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1, 36000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк “Фінанси та Кредит" (адреса місцезнаходження: вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 09807856) в особі філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева,77, код 26435422) 300000грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 295740грн. 02 коп. заборгованості за простроченими процентами, 6986грн. 32 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 6000грн. 00 коп. заборгованості за комісією, 35653грн. 72 коп. пені. за несвоєчасне погашення кредиту, 526грн. 92 коп. пені за прострочення сплати комісії, 25815грн. 20 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 6707грн. 22коп. витрат з оплати державного мита, 201грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Т. М. Безрук

Повне рішення складено та підписано: