Рішення № 141029606, 29.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24787/26

Провадження № 2/127/6781/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 24 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачкою укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98510997000, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 55 040,35 грн для придбання товару, а відповідачка зобов`язалася повернути отримані кошти, сплачувати проценти за користування кредитом та передбачені договором платежі у встановлені строки.

Позивач зазначає, що АТ «УКРСИББАНК» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується відповідними банківськими документами та виписками з рахунку. Водночас відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, передбачені договором платежі своєчасно та в повному обсязі не здійснювала, унаслідок чого утворилася заборгованість.

22 лютого 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 261, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 98510997000 від 24 грудня 2021 року, що, за твердженням позивача, підтверджується договором факторингу, актом приймання-передачі прав вимоги та відповідними витягами з реєстру боржників.

Позивач вказує, що станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки за кредитним договором становила 31 260,35 грн, з яких 30 765,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 495 грн заборгованість за комісією.

Незважаючи на перехід права вимоги до нового кредитора, відповідачка заборгованість не погасила, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 260,35 грн, а також понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці ОСОБА_2 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 610, 611 ЦК України визначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 24 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98510997000.

Факт укладення зазначеного договору підтверджується наявною в матеріалах справи копією кредитного договору від 24.12.2021, який містить підписи сторін, а також анкетою-заявою на одержання споживчого кредиту, підписаною відповідачкою 24.12.2021.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору Банк зобов`язався надати відповідачці кредитні кошти в розмірі 55 040,35 грн. протягом 30 календарних днів з моменту підписання даного договору.

Згідно з пунктом 3.3 договору кредит надавався для придбання товарів, а саме мобільного телефону Apple iPhone 13 Pro Max 512GB Gold та інших супутніх товарів і послуг, визначених договором.

Умовами договору передбачено перерахування частини кредитних коштів у розмірі 52 247,15 грн на рахунок продавця товару, 2 748,20 грн на оплату разової комісії за надання послуг із кредитування та 45 грн на оплату щомісячної комісії за надання послуг за договором.

Зазначені обставини також підтверджуються анкетою-заявою від 24.12.2021, яка містить відомості про придбані відповідачкою товари, їх вартість, умови кредитування та особисті дані позичальника.

Відповідно до пункту 3.5 договору повернення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися відповідно до встановленого графіка платежів шляхом перерахування коштів на рахунок, визначений договором.

Пунктом 3.7 договору передбачено розмір ануїтетного платежу 2 247 грн.

Згідно з пунктом 3.9 договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0,00001 % річних.

Водночас пунктом 3.10 договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад установлений договором строк процентна ставка становить 7,00001 % річних.

Умовами пункту 3.6 договору визначено обов`язок позичальника своєчасно та в повному обсязі повертати кредит, сплачувати проценти й інші передбачені договором платежі.

Крім того, відповідно до пункту 3.5 договору позичальник зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 24 січня 2024 року, а також сплатити інші платежі, передбачені договором.

Невід`ємною частиною кредитного договору є додаток № 1, який містить графік платежів за кредитом.

Із дослідженого судом графіка платежів убачається, що сторони погодили періодичність, розмір та строки внесення платежів на погашення кредитної заборгованості.

Графіком передбачено щомісячне внесення платежів, починаючи із січня 2022 року, із визначенням сум погашення основної заборгованості, процентів та комісій.

Таким чином, зміст кредитного договору та додатків до нього свідчить про погодження сторонами розміру кредиту, строків його повернення, процентної ставки, порядку погашення заборгованості та інших умов кредитування.

На підтвердження виконання Банком своїх зобов`язань за договором позивачем надано копії банківських документів, зокрема рахунку, чеків про оплату та виписки за кредитним договором № 98510997000 від 24.12.2021.

Зазначені документи у сукупності з анкетою-заявою, договором та додатками до нього підтверджують оформлення кредитних правовідносин між АТ «УКРСИББАНК» і ОСОБА_1 та відображають операції, пов`язані з наданням кредитних коштів.

При цьому суд враховує, що кредитні кошти за умовами договору надавалися не виключно шляхом безпосереднього зарахування всієї суми на особистий рахунок відповідачки, а також шляхом здійснення Банком платежів на користь продавця товарів та оплати передбачених договором послуг.

Отже, перерахування кредитних коштів відповідно до визначеного договором цільового призначення є обставиною, яка підлягає врахуванню під час встановлення факту виконання кредитодавцем своїх договірних зобов`язань.

Із матеріалів справи також убачається, що 22 лютого 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 261, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними відповідним реєстром боржників.

На підтвердження набуття права вимоги до відповідачки позивачем надано копію договору факторингу № 261 від 22.02.2024, акт приймання-передачі прав вимоги, платіжні документи, а також витяг із реєстру боржників, який містить відомості щодо кредитного договору № 98510997000 від 24.12.2021, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до зазначених документів ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 98510997000 від 24.12.2021, станом на дату подання позову заборгованість відповідачки становить 31 260,35 грн, з яких:

30 765,35 грн заборгованість за тілом кредиту;

0 грн заборгованість за процентами;

495 грн заборгованість за комісією.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98510997000 від 24.12.2021р. новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, а також зі сплати комісії.

За таких обставин, оскільки відповідачем не виконано своє зобов`язання з повернення тіла кредиту та обумовлену комісію у встановлений Договором строк суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2662, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Щодо відшкодування витрат на оплату правничої допомоги, судом встановлено, що сума в розмірі 8000,00 гривень за надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатом роботі, розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

З огляду на викладене, суд враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Достатньою компенсацією витрат позивача на професійну правничу допомогу буде менша сума, ніж розмір відшкодування, вказаний представником позивача у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018 м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) суму заборгованості за кредитним договором №98510997000 від 24.12.2021 року в розмірі 31260 ( тридцять одна тисяча двісті шістдесят ) грн. 35 коп., 2662,40 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29.10.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018 м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )

Суддя: