Рішення № 141029529, 29.10.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1768/26

Провадження №2/149/1244/26

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду надійшла зазначена цивільна справа. Позивач вимоги мотивує тим, що 09.12.2025 між ТОВ "Бізнеспозика" та ОСОБА_1 укладено Договір № 569222-КС-001 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 09.12.2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 569222-КС-001 про надання кредиту.09.12.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 569222-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA- 2662, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.Таким чином, 09.12.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 569222-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач свої зобов"язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 12000 грн., однак відповідач позику у встановлені строки не повернув та відсотки за користування кредитними коштами не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33384,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимогим підтримує. Причини неявки належно повідомленого відповідача суду не відомі.

Судом встановлено наступні обставини.

09.12.2025 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено Договір № 569222-КС-001 про надання кредиту. п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Відповідно до п.2.3,2.8. строк кредиту 16 тижнів , тобто до 31.03.2026.

Відповідно до п.2.4 стандартна процентна ставка за кредитом в день - 1%, комісія за видачу кредиту - 2400 грн. Договір підписано електронним підписом позичальника.(а.с. 18-27)

Згідно інформації ТОВ "Профітгід" 09.12.2025 року від імені ТОВ "Бізнеспозика" здійснено переказ коштів на сумі 12000 грн на платіжну картку НОМЕР_2 , призначення платежу - перерахунок коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 569222-КС-001 (а.с 52)

АТ "А-Банк" на запит суду надав інформацію з якої також убачається перерахунок коштів в сумі 12000 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с.105- 112

Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 12-13) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 33384 грн, з яких 12000 грн тіло кредиту, 12984 грн - відсотки, 2400 грн комісія та 6000 грн відсотки за ст. 625 ЦК України

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Отже, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено укладення між сторонами кредитного договору на підставі якого відповідачем отримано кредит в сумі 12000 грн на умовах строковості, платності та поворотності. Відповідно до розрахунку, відповідач свої обов"язки протягом строку дії договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту та відсотках, яку відповідач не спростував.

За таких обставин, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" підлягає стягненню сума кредиту в розмірі 12000 грн та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 12984 грн.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 09.12.2025, тобто після введення воєнного стану.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ у розмірі 6000,00 грн. не підлягають задоволенню.

Згідно з абзацами другим та третім частини четвертої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів(у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки, комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі.

Кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

За таких обставин, банком без належних на те правових підстав нарахована комісія за видачу кредиту на загальну суму 2400 грн, а відтак, позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» про стягнення заборгованості за комісією є необґрунтованими з наведених вище підстав та задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 569222-КС-001 про надання кредиту від 09.12.2025 року, що становить 24 984,00 грн, з яких:

- сума прострочених платежів по тілу кредиту - 12 000,00 грн;

- сума прострочених платежів по процентах - 12 984,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1992,5 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК