Ухвала суду № 141029081, 29.10.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 173/2697/26

Провадження № 2/139/462/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю сторони

(в порядку п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України)

29 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Банк КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

31.07.2026 представник позивача Землянська Ю.О. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 . Ухвалою судді цього суду від 14.08.2026 (а. с. 28) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, яку суд отримав 16.09.2026.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору № 68691, укладеного 18.11.2021 між АТ «Банк КД» та ОСОБА_1 , внаслідок чого в останньої утворилася заборгованість в сумі 75355,80 грн.

Предметом позову є стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29929,65 грн і комісією в розмірі 45426,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманої 25.09.2026 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 25.09.2026 № 02-13/2530, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 17.09.2026 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 36 - 38).

Ухвалою від 28.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 39, 40).

Поштове відправлення з копією даної ухвали відповідачеві надіслане 28.09.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак 09.10.2026 повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» і написом «Померла» (а. с. 41, 46, 47).

Тобто після відкриття провадження у справі суд отримав інформацію, що відповідач ОСОБА_1 померла, що підтверджується наступними доказами.

Згідно з відповіддю № 3434144 від 12.10.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а. с. 48).

Згідно з відповіддю № 3434188 від 12.10.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку (а. с. 49).

Згідно з отриманою 28.10.2026 відповіддю Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України від 22.10.2026 № 413/22.13-130а встановлено, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 83 від 09.02.2023, складений Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 53).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Як зазначено вище, згідно з відповіддю № 413/22.13-130а від 22.10.2026 з Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ХМУ МЮУ відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її смерть настала до звернення 31.07.2026 представника позивача АТ «Банк КД» до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих випадках, коли сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у зв`язку зі смертю фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності закриття провадження у справі за позовом, пред`явленим до особи, померлої на час його подання, викладена в постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 183/4229/14-ц, від 07.03.2018 у справі № 320/13096/13-ц, від 14.02.2018 у справі № 310/10284/15, від 16.01.2018 у справі № 654/3928/15, від 18.12.2019 у справі № 127/328/17.

Судом встановлено, що смерть відповідача настала до подання позову, тому підстави для визначення кола спадкоємців після її смерті відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № РХ:609583731 (140238) від 17.07.2026 (а. с. 4).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка сплатила судовий збір, суд в цій ухвалі не має підстав його повернути АТ «Банк КД».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 255, 260, 261, 351 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Банк КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 29 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарас ЛІЩИНА