Рішення № 141028981, 28.10.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1185/26

Провадження № 2/131/675/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 19.09.2024 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.04.2015р. Іллінецьким РС УДМСУ у Вінницькій обл., був укладений кредитний договір № 99162929000.

23.12.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» (надалі - Новий кредитор, Позивач) був укладений договір факторингу № 300, засвідчена копія якого з витягом з реєстру боржників надається до позовної заяви, за умовами якого Позивач набув право вимоги до Позичальника за Кредитним договором.

В порушення прийнятих на себе зобов`язань, Відповідачем не було повернуто кредит у строк, встановлений Кредитним договором.

Відповідно до виписки за Кредитним договором № 99162929000 від 19.09.2024 року, розмір заборгованості Відповідача на момент припинення строку кредитного договору становить 7 321,91 грн., та складається з суми основного боргу за кредитом- 4 197,95 грн. та суми комісій банку - 3 123,96 грн. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач, належним чином повідомлена про розгляд справи, у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 19.09.2024 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99162929000. У відповідності до пунктів 2.1., 2.2., 3.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Вид фінансової послуги, що надається Банком на підставі цього Договору відповідно до Закону «Про фінансові послуги та фінансові компанії»: надання коштів у кредит. Сума кредиту за Договором становить 14 875,95 гривень. Кредит надається Позичальнику без застави.

Пунктом 3.3. Кредитного договору передбачено, що Кредит надається Позичальнику в сумі 13 757,80 гривень для особистих потреб придбання товару, перелік якого наведений в даному пункті договору та в анкеті-заявці на надання споживчого кредиту, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ОСОБА_2 , (далі - Отримувач), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 , на рахунок Отримувача № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та в сумі 1118,15 гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми цієї разової комісії з позичкового рахунку Позичальника. Вартість товару складала 17 257,80 грн., при цьому розмір платежу за товар, що сплачувався Позичальником за рахунок власних коштів, становив 3500,00 грн. Позичальник надає згоду щодо зарахування коштів кредиту на рахунок Отримувача, зазначений в цьому пункті Договору, а також в оплату комісії Банку. Зазначене підтверджується копіями матеріалів кредитної справи.

Відповідно до пунктів 3.5, 3.6., 3.7., 3.8 Кредитного договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_4 в AT «УКРСИББАНК», Ідентифікаційний код 09807750 або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення щомісячних платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 19.12.2025 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами. Розмір ануїтетного платежу становить 992,00 гривень з моменту укладення Договору до 19.06.2025 року. З 20.06.2025 року розмір ануїтетного платежу становить 1513,00 гривень. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 19 числа (включно), згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору). В порушення прийнятих на себе зобов`язань, Відповідачем не було повернуто кредит у строк, встановлений Кредитним договором.

23.12.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір факторингу № 300, за умовами якого Позивач набув право вимоги до Позичальника за Кредитним договором.

В порушення прийнятих на себе зобов`язань, Відповідачем не було повернуто кредит у строк, встановлений Кредитним договором.

Відповідно до виписки за Кредитним договором № 99162929000 від 19.09.2024 року, розмір заборгованості Відповідача на момент припинення строку кредитного договору становить 7 321,91 грн., та складається з суми основного боргу за кредитом- 4 197,95 грн. та суми комісій банку - 3 123,96 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов зазначених договорів (ст. 638 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач набув право вимоги до відповідача відповідно до договору факторингу.

Вказаний договір факторингу та попередні договори з первісним кредитором у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювалися та не визнавалися недійсними.

Відповідно до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.

Таким чином, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» надало належні і допустимі докази заборгованості ОСОБА_1 за договором № 99162929000 від 19.09.2024 р., яка станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» заборгованість за договором № 99162929000 від 19.09.2024 р., в розмірі 7321,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином, так як позивач скористався правовою допомогою, про що свідчить договір №06/26-1 від 03.06.2026 р про надання правової допомоги, акт виконаних робіт (надання послуг) до договору №06/26-1 про надання правової допомоги від 03.06.2026 р., Рахунок на оплату № 52/1 від 17.07.2026 р., а тому, з урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5000,00 грн витрат на правову допомогу (що відповідатиме вимозі пропорційності зі складністю справи, наданих послуг, їх характеру та обсягу, предмету спору).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.04.2015р. Іллінецьким РС УДМСУ у Вінницькій обл., адреса реєстрації/ проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ 41874691, місцезнаходження юридичної особи: Україна, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, реквізити IBAN № НОМЕР_6 в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) суму заборгованості за Кредитним договором № 99162929000 від 19.09.2024 року в розмірі 7 321,91 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом в розмірі 4 197,95 грн.; суми комісій банку - 3 123,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», ЄДРПОУ 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1 Рахунок: НОМЕР_6 в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: