Ухвала суду № 141028813, 29.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/595/24

Номер провадження № 1-кп/704/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 12024250360000637 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України відповідно до якого ОСОБА_4 являючись військовозобов`язаним, який відповідно до довідки військово - лікарської комісії № 389 від 29.04.2024 визнаний придатним до проходження військової служби, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, 29.04.2024 о 19 год. 25 хв., на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 41 від 25.02.2022, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав бойову повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та, таким чином, був належним чином оповіщений про обов`язок прибути на 04 год. 30 хв. 03.05.2024 до вказаного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відправки до 42 Центру підготовки підрозділів. В порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ОСОБА_4 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 04 год. 30 хв. 03.05.2024 та протягом вказаного дня, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації, 16.05.2024 подав на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмову заяву у якій відмовився від військової служби під час мобілізації, про причини відмови не повідомив, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також до суду звернулась ОСОБА_5 із заявою про вирішення питання про повернення застави, внесеної нею за ОСОБА_4 у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00061638311 від 20.10.2026 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Також суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, сплаченої нею за ОСОБА_4 , оскільки згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст.284 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження за № 12024250360000637 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_5 , внесену 25.09.2026 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; одержувач: ТУ ДСА у Черкаській області, р/р одержувача: UA888201720355269002000003652, код отримувача: 26261092, МФО одержувача: 820172, призначення: застава за ОСОБА_4 за рахунок власних коштів ОСОБА_5 , в розмірі 33280 гривень 00 копійок. Кошти повернути на особистий рахунок ОСОБА_5 за реквізитами: отримувач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1