Ухвала суду № 141028571, 29.10.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1401/26

Провадження № 2/692/1052/26

29.10.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко О.В.,

за участю секретаря Савенко О.В.

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.09.2026 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано інфомацію з АТ КБ «ПриватБанк» щодо належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та щодо зарахування коштів на вказану картку у період з 23.12.1924 по 02.12.2024 у сумі 11000,00грн. Засідання з розгляду справи призначено на 29.10.2026 о 12:00 год.

22.09.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.

У ході розгляду справи було встановлено, що матеріали справи містять додаткове клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів, у якому представник просить витребувати АТ КБ «Приватбанк» інформацію по додатковому договору щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 09.12.2024 по 18.12.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1000грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

У обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що дана інформація необхідна для підтвердження факту зарахування грошових коштів, що буде сприяти меті усунення сумнівів у достовірності поданих стороною доказів та швидкому і об`єктивному розгляді справи. Вказує, що сторона позивача намагався отримати вказану інформацію самостійно, однак отримав негативну відповідь , так як вказана інформація належить до банківської таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки у наданій на виконанні ухвали суду від 03.09.2026 відповіді АТ КБ «ПриватБанк» міститься інформація щодо належності карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 , приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково в частині витребування інформації про підтвердження факту зарахування коштів у розмірі 1000,00грн. на карту НОМЕР_1 у період з 09.12.2024 по 18.12.2024, яка не може бути самостійно витребувана позивачем.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів з 09.12.2024 по 18.12.2024 на платіжну картку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у розмірі 1000,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек», яку надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко