Ухвала суду № 141027941, 29.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/3657/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомГоловного управління ДПС у Сумській області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13; код ЄДРПОУ: 43995469)доКонотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (місцезнаходження: 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Професійна, буд.40; код ЄДРПОУ: 14027422)простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (відповідача) в якій просить суд:

Стягнути з Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код ЄДРПОУ 14027422, адреса-41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Професійна буд. 40) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емігентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з земельного податку з юридичних осіб по Конотопській МТГ на суму 531 145,74 гри, отримувач ГУК Сумська область/КонотопськаМТГ/18010500 на р/р UА568999980334179811000018530. код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України. МФО банка одержувача 899998.

- з земельного податку з юридичних осіб по Попівській СТГ на суму 35 273,28 гри., отримувач ГУК Сумська область/ПопівськаСТГ/18010500 на р/р UA458999980334109811000018542, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості по Конотопській МТГ на суму 85 565,02 гри., отримувач ГУК Сумська область/КонотопськаМТГ/18010100 на р/р UA638999980314000612000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості по Конотопській МТГ на суму 204325,06 грн., отримувач ГУК Сумська область/КонотопськаМТГ/18010400 на р/р UA518999980314060513000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство - України. МФО банка одержувача 899998.

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості по Попівській СТГ на суму 103 312,25 гри., отримувач ГУК Сумська область/ПопівськаСТГ/18010400 на р/р UA648999980314090513000018542, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

- туристичний збір, сплачений юридичними особами по Конотопській МІ Г на суму 310,52 грн., отримувач ГУК Сумська область/КонотопськаМТГ/18030100 на р/р UA788999980334129890000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

- з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води, водних об`єктів місцевого значення) на суму 20,38 грн, отримувач ГУК Сумська область/КонотопськаМТГ/13020100 на р/р UA418999980333139357000018530. код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2026 матеріали позовної заяви (вх.№3657/26 від 21.10.2026) передані на розгляд судді Рильовій В.В.

Ухвалою суду від 23.10.2026 матеріали позовної заяви № 922/3657/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до відповідача - Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення 959 952,25 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.10.2026 на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2026 та у відповідності до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/3657/26 шляхом передачі раніше визначеному складу суду для розгляду в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 3657/26 від 21.10.2026) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Аюпова Р.М., Міньковський С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд доходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 України з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За положеннями ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Судова юрисдикція це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певну справу належить розглядати за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1, 2, 3 ст. 4 ГПК України).

Подання позовної заяви за правилами ГПК України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 ГПК України.

За змістом ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.06.2019 у справі №904/1083/18 та висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 31.01.2024 у справі №918/479/23 ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Положеннями ч. 1, 2, 5 ст. 44 ГПК України визначено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Приписами ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З аналізу вищевказаних норм убачається, що сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування. Водночас, до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатись також особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб (ч. 2, 3 ст. 4 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено Конотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код ЄДРПОУ 14027422), яка є філією Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

В силу приписів статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Положеннями ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Філія та представництво юридичної особи вважаються створеними з дня їх державної реєстрації.

Тобто філії та представництва господарюючого суб`єкта, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у господарському процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво суб`єкта господарювання, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку із відсутністю сторони у господарському процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення господарського спору.

З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду із даним позовом, пред`явив позовні вимоги до відповідача саме як до філії юридичної особи, а не до юридичної особи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та саме філію Конотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого підприємства зазначено в якості відповідача як у вступній частині, так і в самому тексті позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України визначено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Конотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого заводу не є юридичною особою, а є філією (іншим відокремленим підрозділом) юридичної особи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Сумській області заявлено позов до відповідача Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код ЄДРПОУ 14027422), яке не є юридичною особою та відповідно не може виступати стороною у господарському процесі у зв`язку з відсутністю у нього процесуальної дієздатності.

Водночас філії та представництва, які не є юридичними особам, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Отже у спірних правовідносинах за правилами, встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або ЮРИДИЧНА ОСОБА В ОСОБІ ІІ ФІЛІЇ (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.06.2019 у справі №904/1083/18, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі №760/32455/19, у постановах Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №712/13066/18, від 10.11.2021 у справі №552/2889/20, від 09.02.2022 у праві №607/4090/21, від 09.02.2022 у справі №213/4206/19, від 18.05.2022 у справі №552/3667/19, від 08.03.2023 у справі №464/4338/21, від 31.01.2024 у справі №918/479/23, від 11.12.2024 у справі №461/5877/22, від 08.04.2026 у справі №922/2145/25, від 15.04.2026 у справі №910/3716/25.

Враховуючи вищевикладене, Конотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого підприємства не може виступати стороною спору в господарському судочинстві, оскільки не має статусу юридичної особи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в сукупності, суд дійшов висновку, що така позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Відповідно до приписів частини 6 статті 175 ГПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом порушеного права, пред`явивши позов до належного відповідача на загальних підставах. Позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана до юридичної особи або до юридичної особи в особі філії, за наявності відповідних повноважень, докази яких мають бути додані позивачем до позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №922/5397/13 (922/3657/26) за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів.

Позовну заяву (вх.№3657/26) та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 29.10.2026

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий Р.М. Аюпова С.В. Міньковський