Ухвала суду № 141027828, 27.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1195/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу від 05.10.2026 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33000, м. Рівне, вул. Вишенського Івана, 4 ; код ЄДРПОУ: 45182059) про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Чуйка Валерія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу по Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), про що підписана заява приєднання № РЕ-2117 від 01.01.2024

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Чуйка Валерія Михайловича про стягнення заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу по Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), про що підписана заява приєднання № РЕ-2117 від 01.01.2024.

У прохальній частині заявник просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 1 066 грн 34 коп. заборгованості.

05 жовтня 2026 року судом було видано судовий наказ, згідно з яким присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Чуйка Валерія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 1 066 грн 34 коп. заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу по Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), про що підписана заява приєднання № РЕ-2117 від 01.01.2024, а також 266 грн 24 коп. судового збору.

08 жовтня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 12.10.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого документу від 05.10.2026 у справі № 918/1195/26 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на "20" жовтня 2026 р. на 16:45 год.

20 жовтня 2026 року судове засідання з розгляду заяви стягувача про виправлення помилки у судовому наказі, призначене на 16:45год, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пашкевич І.О. у відпустці.

Ухвалою від 21.10.2026 судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого документу від 05.10.2026 у справі № 918/1195/26 призначено на "27" жовтня 2026 р. на 16:30 год.

27 жовтня 2026 року судом встановлено, що стягувач та боржник не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Стягувач та боржник про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином шляхом доставки до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та представника Фізичної особи-підприємця Чуйка Валерія Михайловича адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича ухвал від 12.10.2026 та 21.10.2026.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

27 жовтня 2026 року від представника боржника надійшла заява, в якій адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович просить суд питання про виправлення описки розглянути без участі представника боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на вчинену представником боржнику заяву в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України, - суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання без участі представників стягувача та боржника.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається, в обґрунтування заяви про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого документу від 05.10.2026 у справі № 918/1195/26 стягувач вказує, що при подачі заяви про видачу судового наказу Рівненською філією була допущена описка, а саме, в прохальній частині заяви було вказано - видати судовий наказ про стягнення 1 066 грн 34 коп., однак правильно було вказати 571, 36 грн. По тексту заяви про видачу судового наказу вказано суму заборгованості 571, 36 грн, саме така сума підтверджується вимогами заявника і обставинами, на яких вони ґрунтуються. Зокрема, за період жовтень 2026 серпень 2026 року боржнику надано послугу з розподілу природного газу, що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу на загальну суму 571,36 грн. Внаслідок допущеної описки заявником, при видачі судового наказу від 05.10.2026 № 918/1195/26 Господарським судом Рівненської області допущена описка, яку стягувач просить виправити.

Судом встановлено, що 30.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Чуйка Валерія Михайловича. У прохальній частині заявник просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 1 066 грн 34 коп. заборгованості.

05 жовтня 2026 року судом було видано судовий наказ, згідно з яким присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Чуйка Валерія Михайловича 1 066 грн 34 коп. заборгованості.

В той же час стягувач вказує, що ним було допущено описку при формуванні прохальної частини заяви про видачу судового наказу стосовно суми стягнення. Ця описка була відповідно перенесена в судовий наказ.

Як вбачається, у вступній частині та по тексту заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вказувало на заборгованість Фізичної особи-підприємця Чуйка Валерія Михайловича у розмірі 571,36 грн.

Суд констатує, що наявність помилки у судовому наказі від 05.10.2026 є очевидною.

Відтак суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі, котра виникла внаслідок описки стягувача при формуванні прохальної частини заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із урахуванням викладеного, заяву стягувача про виправлення помилки у судовому наказі у справі 918/1195/26 слід задовольнити.

Згідно з ч. 7 ст. 327 ГПК України у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 222, 234, 235, 328 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу від 05.10.2026 у справі № 918/1195/26 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 05.10.2026 у справі № 918/1195/26, замінивши помилково вказану суму стягнення 1 066 грн 34 коп. заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу по Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), про що підписана заява приєднання № РЕ-2117 від 01.01.2024, - на правильну - "571 (п`ятсот сімдесят одна) грн 36 грн.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Рівненської області від 05.10.2026 у справі № 918/1195/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 29.10.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич