Ухвала суду № 141027777, 27.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 917/1038/25(917/1762/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.09.2026, б/н (вх. №1826/26 від 04.09.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №917/1038/25, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201

про банкрутство,

За участі представинків учасників провадження : згідно протоколу

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 30.03.2016) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 від 03.09.2026, б/н (вх. №1826/26 від 04.09.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/1038/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1038/25(917/1762/26).

Вищевказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні 27.10.2026року на10:00год, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

23.10.2026 через систему "Електронний суд" від боржника - СВК "Багачанський" надійшло письмове повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ( за вх. № 14352 від 26.10.2026), відповідно до якого боржником заперечуються заявлені грошові вимоги, зокрема, боржник посилається на поточний характер заявлених вимог та прохає відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

26.10.2026 від боржника надійшло клопотання про перенесення судового засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на іншу дату вх. №14404 від 26.10.2026, оскільки, боржник має намір безпосередньо взяти участь у судовому засіданні і призначення наступного судового засідання в режимі ВКЗ.

Учасники у справі повідомлені про дату та час проведення наступного засідання відповідною ухвалою суду від 10.09.2026. Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети в системі ЄСІТС і була доставлена 10.09.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 24-26, т. 29).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а явка в судове засідання учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі № 917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ципляка П.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 30.03.2016) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 вищевказана ухвала Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі № 917/1038/25 залишена без змін.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський" (номер повідомлення - 76450, дата публікації - 25.06.2025).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

03.09.2026 через систему "Електронний суд" з кредиторськими вимогами до боржника звернулась ОСОБА_1 (вх. №1826/26 від 04.09.2026).

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає таке.

Вимоги ОСОБА_1 виникли у зв`язку з трудовими відносинами з боржником - СВК «Багачанський» та невиконанням боржником свого обов`язку щодо своєчасного проведення повного розрахунку при звільненні 23.01.2026 ОСОБА_1 .

Станом на момент виникнення заборгованості боржник не виплатив ОСОБА_1 належні кошти, а саме: 17 017,00 грн; 21 471,76 грн; 20 162,14 грн.

Загальна сума заборгованості із заробітної плати та належних заявниці при звільненні виплат становила 58 650,90 грн.

Зазначена заборгованість була сплачена боржником лише 11.08.2026, що підтверджується квитанцією про виконання платіжної інструкції ( а.с. 13 т.29), тобто після тривалого періоду невиконання свого обов`язку щодо своєчасного розрахунку при звільненні.

У зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні ОСОБА_1 заявлено вимогу про виплату боржником середнього заробітку за час затримки.

Середньоденний заробіток становить 850,00 грн, виходячи із заробітку за два останні

місяці роботи у розмірі 44 200,00 грн та 52 відпрацьованих робочих днів:

44 200,00 грн / 52 дні = 850,00 грн.

За період затримки, який становить 130 робочих днів (з 25.01.2026 по 24.07.2026) , сума середнього заробітку за час затримки становить: 850,00 грн * 130 робочих днів = 110 500,00 грн.( розрахунок - а.с. 11 т.29).

Також, заявницею нарахована компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 3 746,40 грн ( розрахунок - а.с. 13 т.29).

Окрім цього, заявниця зазначає, що при зверненні з первісним позовом - справа № 917/1038/25(917/1422/26) нею було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.,

Таким чином, грошові вимоги, пов`язані з наслідками несвоєчасного розрахунку, становлять: 110 500,00 грн + 3 746,40 грн + 2 662,40 грн + 6 775,81 грн = 123 684,61 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заявниця прохає визначити та визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» у загальному розмірі 116 908,80 грн, з яких: 110 500,00 грн середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; 3 746,40 грн компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати; 2 662,40 грн судовий збір, сплачений за подання первісного позову (справа № 917/1038/25(917/1422/26)), включити визнані грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 116 908,80 грн до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» згідно з черговості, встановленої чинним законодавством.

Заявниця вказує, що основна заборгованість із заробітної плати та належних при звільненні виплат у розмірі 58 650,90 грн була повністю погашена боржником 11.08.2026 року.

Згідно з визначеннями ст. 1 КУзПБ, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.8 ст. 45 КУзПБ до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторські вимоги заявниці до боржника виникли після її звільнення 24.01.2026 та несвоєчасного проведення боржником розрахунку при звільненні, а саме за період 25.01.2026 по 24.07.2026 (тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" - 10.06.2025), а тому в розумінні ст. 1 КУзПБ заявлені вимоги за цими вимогами є поточними.

КУзПБ не передбачає розгляд поточних кредиторських вимог під час такої судової процедури як розпорядження майном.

Так, в абз.3 ч.14 ст.39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 45 Кодекс України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відтак, законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил Господарського процесуального кодексу України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.

За таких умов, задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов`язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до ст. 60 КУзПБ.

Аналогічних правових висновків дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 23.09.2021 року (справа № 904/4455/19).

Оскільки, провадження у справі № 917/1038/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", перебуває на стадії розпорядження майном боржника, суд не має правових підстав для розгляду поточних вимог, так як такі вимоги підлягають розгляду у ліквідаційній процедурі згідно ст. 60 КУзПБ або в порядку позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що заявлення вимоги на стадії розпорядження майном поточних грошовим вимог до боржника є передчасним.

Частиною 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належність доказів передбачена ст. 76 ГПК України, у відповідності до якої належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтєю 77 ГПК України встановлена допустимість доказів, у відповідності до якої обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника мають характер поточних, тому суд залишає їх без розгляду як такі, що заявлені передчасно.

Керуючись ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду поточні грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) як такі, що заявлені передчасно.

Залишення без розгляду поточних вимог заявниці не першкоджає заявленню поточних грошових в процедурі ліквідації боржника або їх розгляду в порядку позовного провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 6 656, 00 грн судового збору сплаченого згідно квитанції про сплату № Т81Т-TR3F-LFYE 03.09.2026

Роз`яснити, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України. Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, заявнику необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомим пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2026

Суддя Ореховська О.О.