Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"29" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2286/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Сергієнко П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" (код ЄДРПОУ 42601620, 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд.1/14)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від позивача: Коваленко Катерина
від відповідача: Розенбойм Юрій
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни про визнання недійсним договору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає договір підряду №0906-067/2022-45 від 09.06.2022, укладений між ТОВ "Квант Паблік" та ФОП Зюзіною В.П., таким, що не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а тому він підлягає визнанню недійсним.
Ухвалою від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
28.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
28.10.2026 від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У судовому засіданні 28.10.2026 судом розглянуто клопотання ТОВ "Квант Паблік" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечив.
У судовому засіданні 28.10.2026 господарський суд оголосив перерву до 29.10.2026.
29.10.2026 від позивача надійшли доповнення до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
У судове засідання 29.10.2026 з`явились представники сторін.
За результатами розгляду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що встановлення судом обставин укладення спірного договору та перевірка наявності вільного волевиявлення товариства на його вчинення напряму впливають на визначення меж відповідальності колишнього директора позивача - ОСОБА_1 . Зокрема, у разі задоволення позовних вимог та встановлення обставин, за яких укладення або виконання оспорюваного договору спричинило товариству збитки чи інші негативні наслідки, позивач може отримати правові підстави для стягнення таких втрат із колишнього керівника, чиї дії були спрямовані на укладення спірного правочину всупереч інтересам юридичної особи - позивача.
Позивач вважає, що ухвалене за наслідками розгляду справи № 916/2286/23 судове рішення може безпосередньо вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , а відтак наявні підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи надані позивачем пояснення щодо необхідності залучення вказаної особи саме на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення та залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Натомість, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки вказана особа на момент укладення спірного правочину була керівником товариства-позивача та є підписантом оспорюваного договору.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.
2. Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
3. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дати отримання ухвали суду надати пояснення по суті спору. Копію пояснення направити учасникам провадження, докази направлення подати до суду.
4. Позивачу негайно направити копію позовної заяви та додані до неї докази третій особі. Докази направлення подати до суду.
5. Відкласти підготовче засідання на "19" листопада 2026 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.
6. Ухвалу направити сторонам, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 29.10.2026, оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 141027729, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2286/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: