Ухвала суду № 141027629, 26.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1386/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача (заявника) - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 15019/26 від 13.10.2026 р.) у справі № 915/1386/24 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. про стягнення заборгованості в загальній сумі 9004074,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. про стягнення заборгованості з плати за договором суперфіція від 06.03.2014 № 2 в загальній сумі 9112974,27 грн. за користування з 01.01.2020 по 06.03.2024 земельною ділянкою площею 40000 кв.м з кадастровим номером 4810136900:02:009:0003, розташованою за адресою вул. 8 Повздовжня, 2-в, м. Миколаїв, для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 р. позовну заяву Миколаївської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1386/24 за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2025 р. у справі №915/1386/24 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.09.2025 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 р. провадження у справі № 915/1386/24 в частині позовних вимог Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. про стягнення заборгованості в розмірі 108900,00 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 р. у справі № 915/1386/24 позов Миколаївської міської ради задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. заборгованість з плати за договором суперфіція від 06.03.2014 № 2 в загальній сумі 109119,62 грн. за користування з 01.01.2020 по 06.03.2024 земельною ділянкою площею 40000 кв.м з кадастровим номером 4810136900:02:009:0003, розташованою за адресою вул. 8 Повздовжня, 2-в, м. Миколаїв, для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1636,79 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 року у справі № 915/1386/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 року у справі № 915/1386/24 в оскаржуваній частині залишено без змін.

12.10.2026 р. на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом Миколаївської області від 02.03.2026 р. видано відповідні накази щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. на користь Миколаївської міської ради заборгованості з плати за договором суперфіція від 06.03.2014 № 2 в загальній сумі 109119,62 грн. за користування з 01.01.2020 по 06.03.2024 земельною ділянкою площею 40000 кв.м з кадастровим номером 4810136900:02:009:0003, розташованою за адресою вул. 8 Повздовжня, 2-в, м. Миколаїв, для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1636,79 грн.

13.10.2026 р. від представника позивача - Юзвака Є.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №15019/26), в якій заявник просить суд вжити заходів щодо виправлення помилок у наказах Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 у справі № 915/1386/24, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 у справі № 915/1386/24, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у цій же справі, а саме зазначити стягувачем у них Миколаївську міську раду (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua; код ЄДРПОУ 26565573), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Кристмас. (54055, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 101; код ЄДРПОУ 36621953). Заява мотивована тим, що наявність зазначених помилок у наказі унеможливлює пред`явлення до виконання виданих судом виконавчих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.10.2026 у справі № 915/1386/26 заяву Миколаївської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 15019/26 від 13.10.2026 р.) прийнято до провадження, та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 26 жовтня 2026 року о 09:45.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 26.10.2026 року, не з`явились.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на те, що ухвалою суду від 26.10.2026 явка учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, відповідно неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заперечень щодо вказаної заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 15019/26 від 13.10.2026 р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2026 р. на виконання судового рішення у даній справі Господарським судом Миколаївської області від 02.03.2026 р. видано наступні накази:

- щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради заборгованості з плати за договором суперфіція від 06.03.2014 № 2 в загальній сумі 109119,62 грн. за користування з 01.01.2020 по 06.03.2024 земельною ділянкою площею 40000 кв.м з кадастровим номером 4810136900:02:009:0003, розташованою за адресою вул. 8 Повздовжня, 2-в, м. Миколаїв, для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс;

- щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради витрат по сплаті судового збору у розмірі 1636,79 грн.

Однак, у зазначених наказах в частині зазначення реквізитів стягувача і боржника помилково вказано в якості стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю Кристмас. (54055, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 101; код ЄДРПОУ 36621953)», а в якості боржника «Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;e-mail: kancel@mkrada.gov.ua; код ЄДРПОУ 26565573)». Натомість за змістом вказаних наказів стягувачем є Миколаївська міська рада, а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Кристмас..

Так, слід зазначити, що вимоги до наказу суду як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з ч. 1 якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, оскільки в наказах суду від 12.10.2026 по справі № 915/1386/24 були допущені помилки у правильному зазначенні найменування стягувача та боржника, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення допущеної помилки у вказаних наказах суду у даній справі.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Наразі суд зазначає, що виправлення помилки в наказах суду в частині правильного зазначення стягувача та боржника не вносить жодних змін до судового рішення, на підставі якого видано наказ, не змінює останнє ані в частині стягнутих сум, ані в частині способу та порядку виконання, не покладає на боржника додаткових обов`язків тощо, а стосується виключно зазначення правильного найменування сторін виконавчого провадження та правильного зазначення резолютивної частини судового рішення, яке набрало законної сили. Також за приписами ст. 328 ГПК України виправлення помилки в наказі суду не ставиться у залежність від його виконання / невиконання.

За приписами частин 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Миколаївської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в наказах Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 р. по справі № 915/1386/24 в частині правильного зазначення стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 15019/26 від 13.10.2026 р.) у справі № 915/1386/24 задовольнити.

2. Виправити допущену помилку при зазначенні стягувача і боржника в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 р. у справі № 915/1386/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. (54055, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 101; код ЄДРПОУ 36621953) на користь Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;e-mail: kancel@mkrada.gov.ua; код ЄДРПОУ 26565573) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, р/р UA868201720355189206700027733 в УДКСУ м. Київ) заборгованості з плати за договором суперфіція від 06.03.2014 № 2 в загальній сумі 109119/сто дев`ять тисяч сто дев`ятнадцять/грн. 62 коп. за користування з 01.01.2020 по 06.03.2024 земельною ділянкою площею 40000 кв.м з кадастровим номером 4810136900:02:009:0003, розташованою за адресою вул. 8 Повздовжня, 2-в, м. Миколаїв, для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс , вказавши вірними:

«Стягувач: Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;e-mail: kancel@mkrada.gov.ua; код ЄДРПОУ 26565573).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Кристмас. (54055, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 101; код ЄДРПОУ 36621953).».

3. Виправити допущену помилку при зазначенні стягувача і боржника в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 р. у справі № 915/1386/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кристмас. (54055, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 101; код ЄДРПОУ 36621953) на користь Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua; код ЄДРПОУ 26565573) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок UA448201720344230028000027733) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1636/одна тисяча шістсот тридцять шість/грн. 79 коп., вказавши вірними:

«Стягувач: Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua; код ЄДРПОУ 26565573).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Кристмас. (54055, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 101; код ЄДРПОУ 36621953).».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 27.10.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва