Рішення № 14102736, 17.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 р.Справа № 9/163

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1661,32 гривень

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Тюкавкіна Г.І.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 1661 грн. 32 коп., в тому числі 1540,45 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 50,53 грн. пені, 9,88 грн. річних та 60,46 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 08.02.2011р., якою розгляд справи № 9/163 відкладено на 17.02.2011р. на 11 год. 15 хв. направлена сторонам по справі 08.02.2011р., що підтверджується відміткою канцелярії (а.с. 95).

Відповідач відзиву на позов не надав, в звязку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові зазначає, що 17 грудня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) та відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (позивач) був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 531853 (далі - договір) (копія договору - а.с. 8). Відповідно до умов договору , оператор (позивач) зобов'язався надавати абоненту (відповідачу) послуги рухомого (мобільного) зв'язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги (далі - послуги), а абонент зобов'язався приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів.

Позивач стверджує, що на виконання взятих на себе зобов'язань він впродовж всього строку дії договору надавав відповідачу телекомунікаційні послуги рухомого ( мобільного) зв'язку стандарту UMTS, що підтверджується виставленими позивачем рахунками за телекомунікаційні послуги (а.с. 20-47)

Згідно додаткової угоди № 3152575 від 17 грудня 2009 року (далі - додаткова угода) до договору № 531853 про надання телекомунікаційних послуг (а.с. 13) відповідач придбав у позивача за спеціальною ціною 1,20 грн. мобільний телефон Nokia 6288, заводський № НОМЕР_2, який отримав згідно накладної № 530000/09-73 від 31 грудня 2009 року (а.с. 14). Відповідач зобов'язувався протягом строку дії додаткової угоди вчасно та у повному обсязі сплачувати вартість пакета послуг та вартість акційної послуги, а у випадку зміни обраного тарифного плану або відмови від одержання послуг оплатити послугу "Відмова від користування послугою при підключенні за спеціальними умовами", вартість якої визначається за формулою: розмір плати за 1 календарний день від користування послугою рухомого (мобільного) зв'язку Utel помножено на кількість календарних днів до закінчення дії додаткової угоди (п. п. 6, 5 додаткової угоди № 3152575).

Позивач стверджує, що відповідач з травня 2010 року припинив сплачувати вартість пакета послуг та вартість акційної послуги, в зв'язку з чим йому в липні 2010 року нараховано 1343,77 грн. за послугу «Відмова від користування послугою при підключенні за спеціальними умовами за 155 діб, а саме за період з 14.07.2010 року до 16.12.2010 року. Відповідач в порушення взятих на себе за договором та додатковою угодою зобов'язань, не оплатив телекомунікаційні послуги та вартість послуги "Відмова від користування послугою при підключенні за спеціальними умовами" на загальну суму 1540,45 грн. (розрахунок суми боргу - а.с. 17).

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації", в якій передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 5 (зазначеного після п. 6) додаткової угоди № 3152575 від 17.12.2009р. у випадку несвоєчасної оплати послуг та виникнення абонентської заборгованості строком більше ніж за 2 місяці оператор має право розірвати договір і/чи додаткову угоду в односторонньому порядку зі стягненням з абонента заборгованості та вартості послуги "Відмова від користування послугою при підключенні за спеціальними умовами", розрахованої відповідно до п. 6 додаткової угоди.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1540,45 грн. Дана сума боргу підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.02.2011р. (а.с. 105).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1540,45 грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 50,53 грн., інфляційні в сумі 60,46 грн. та 3 % річних в сумі 9,88 грн.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено інший розмір пені.

Вимога позивача про стягнення пені в сумі 50 грн. 53 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. Крім цього, сума пені також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.02.2011р. (а.с. 105). В звязку з цим позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Вимога позивача про стягнення інфляційних правомірна, але сума інфляційних позивачем завищена. При здійсненні розрахунку інфляційних позивачем не враховані рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист ВСУ від 03.04.1997р. № 62-97р). В звязку з цим стягненню підлягають інфляційні в сумі 54 грн. 75 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 54 грн. 75 коп., в іншій частині стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає.

Вимога позивача про стягнення річних в сумі 9 грн. 88 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В звязку з цим позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36034, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, МФО 300249, п/р 260030357302 в АБ "Брокбізнесбанк", ідентифікаційний код Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" 01186975, ідентифікаційний код 33501534) 1540 грн. 45 коп. основного боргу, 50 грн. 53 коп. пені, 9 грн. 88 коп. річних, 54 грн. 75 коп. інфляційних, 101 грн. 65 коп. витрат по держмиту, 235 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяК.В. Тимошенко

Повне рішення складено 22.02.2011р.