Рішення № 14102720, 22.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 р.Справа №18/236/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01001 в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про стягнення 1444,94грн.

Суддя І.Г. Кльопов

Представники:

від позивача: Личагіна С.Л., дор. №391 від 22.12.2009р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава про стягнення з ФОП ОСОБА_1, м.Полтава заборгованість за договором №191/13 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 14.07.2009р. у розмірі 1444,94грн., у т.ч. 1284,48грн. - сума основного боргу, 60,73грн. - сума збитків від інфляції, 20,19грн. - 3% річних, 79,54грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Крім того, вказана позивачем у позові адреса відповідача підтверджена довідкою з Єдиного державного реєстру від 15.02.2011р. Таким чином, відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 14.07.2009р. укладено договір № 191/13 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації. 25.09.2009р. було укладено додаткову угоду № 290/13 до вищезазначеного договору.

Згідно з умовами дговору, позивач зобов"язувався надати відповідачу послуги доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання відповідачем робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації позивача та у подальшому надати відповідачу у використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Полтаві, а відповідач зобов"язувався оплачувати ці послуг.

Відповідно до п. 3.5 договору, відповідач зобов"язувався здійснювати щомісячно оплату послуг з використання місця в каналі кабельної каналізації позивача не пізніше 20 числа поточного місця на підставі рахунку позивача, виставленого до 10 числа поточного місяця.

Позивач свої договірні зобов"язання виконав належним чином, але відповідач, порушуючи п. 2.2.1, п. 3.5 договору, за період користування послугами ВАТ "Укртелеком" з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. оплату наданих послуг проводив частково, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1284 грн. 48 коп.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Відповідно до п. 4.2 договору за порушення строків сплати за надані позивачем послуги, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення. Сума пені становить 79,54грн.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. сума інфляційних нарахувань становить - 60,73грн., сума 3% річних - 20,19грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 1444,94грн., в т.ч. 1284,48грн. - сума основного боргу; 60,73 грн.. - сума збитків від інфляції, 20,19 грн.- 3% річних та 79,54грн. - пеня.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36021, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 01186975, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, одержувач коштів - Полтавська філія ВАТ "Укртелеком") - заборгованість у розмірі 1444,94грн., в т.ч. 1284,48грн. - сума основного боргу; 60,73 грн.. - сума збитків від інфляції, 20,19 грн.- 3% річних та 79,54грн. - пеня, 102грн.державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяКльопов І.Г.