Рішення № 141027141, 27.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7209/26

Провадження № 2/552/4018/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі- Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката Доценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов позов адвоката Доценко Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов обґрунтовано тим, що в шлюбі, що був укладений у 1955 році між ОСОБА_2 , 1932 року народження та ОСОБА_3 1926 року народження були народжені син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка після одруження змінила своє прізвище від народження на ОСОБА_6 , потім після останнього шлюбу на ОСОБА_7 . Згідно договору купівлі-продажу від 25.10.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведевою В.І. за реєстровим № 7367 ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 та була зареєстрована в реєстрі речових прав за останнім. Проте, даний об`єкт нерухомого майна, враховуючи норму ст. 60 ЖК України, був після його придбання та оформлення (спільним сумісним майном подружжя) ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , адже був придбаний під час перебування їх у шлюбі. Згідно технічного паспорту, виданого ПП Полтавським БТІ «Інвентаризатор», ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3453238.4959237.20250131.00.0751.87, сформованого 24.10.2025 року квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46.4 кв. м., житловою площею 30.8 кв. м., складається з наступних приміщень: 1 коридору пл. 4.8 кв. м, 2 вбиральні 0.9 кв. м, 3 ванної пл. 1.9 кв. м, 4 кухні пл. 6.1 кв. м, 5 кімнати пл. 17.1 кв. м, 6 кімнати пл. 13.7 кв. м, балкону пл. 1.9 кв. м. 25.10.1999 року батьком позивачки ОСОБА_2 був вчинений заповіт, що посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведевою В.І. за реєстровим № 7368 яким останній на випадок своєї смерті належну йому квартиру АДРЕСА_1 , - заповів своїй дочці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину) від 24.03.2026 року № 84624958, - спадкова справа після смерті заповідача ОСОБА_2 не заводилась. 30.10.2008 року матір`ю позивачки ОСОБА_8 був вчинений заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за реєстровим № 6653 яким остання на випадок своєї смерті належну їй квартиру АДРЕСА_1 , - заповіла своїй дочці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідач, ОСОБА_8 померла. Після її смерті першою (до реорганізації Другою) Полтавською державною нотаріальною конторою 21.03.2012 року було заведено Спадкову справу за № 141/2012. Державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Кізимою В.В. постановою від 24.03.2026 року № 451/02-31 - було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії та видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виходячи з наступних підстав: а саме, для перевірки факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його дружиною, ОСОБА_8 , та для виявлення інших спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, державним нотаріусом був направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради (надалі Управління). Але згідно Довідки від 24.11.2025 року за вих. № 01-12-05-09/17153 Управління реєстрації повідомило, що за наявними обліками Полтавської міської територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 1932 р. н. відсутні, і надати інформацію про зареєстрованих осіб станом на 13.02.2006 року (день смерті спадкодавця) не має можливості, так як дата смерті особи передує даті створення реєстру територіальної громади. Таким чином, у державного нотаріуса відсутні можливості встановити факт автоматичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його дружиною, ОСОБА_8 , та інших спадкоємців. Окрім цього, нотаріус звертає увагу на те, що в поданих документах наявні розбіжності в імені померлої ОСОБА_8 , а сам в її заповіті та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_9 ». Враховуючи вищевикладене, з метою оформлення спадщини, позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючих документів - свідоцтва про одруження від 05.06.1955 року серія НОМЕР_1 , яка вказана у ньому дружиною та свідоцтва про народження від 31.10.1958 року, серія НОМЕР_2 , яка вказана у ньому матір`ю, - ім`я якої, що зазначено у цих документах, не збігається з ім`ям цієї особи зазначеним у свідоцтві про смерть від 19.10.2011 року серія НОМЕР_3 , та заповіті посвідченому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за реєстровим № 6653 від 30.10.2008 року, але являється однією особою. Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої матері заповідача, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46.4 кв. м., житловою площею 30.8 кв. м., складається з наступних приміщень: 1 коридору пл. 4.8 кв. м, 2 вбиральні 0.9 кв. м, 3 ванної пл. 1.9 кв. м, 4 кухні пл. 6.1 кв. м, 5 кімнати пл. 17.1 кв. м, 6 кімнати пл. 13.7 кв. м, балкону пл. 1.9 кв. м. розташовану у житловому будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.08.2026 року від представника відповідача Делії Я.М. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Доценко О.В. позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленим по дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Доценко О.В., свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в 1955 році між ОСОБА_2 , 1932 року народження та ОСОБА_12 1926 року народження зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження від 05.06.1955 року, серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу мають дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.10.1958 року, серія НОМЕР_2 .

Позивачка після одруження змінила своє прізвище від народження на ОСОБА_6 , потім після останнього шлюбу на ОСОБА_7 , дане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.11.1984 року серія НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.03.1994 року серія НОМЕР_5 .

Згідно договору купівлі-продажу від 25.10.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведевою В.І. за реєстровим № 7367 ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 та була зареєстрована в реєстрі речових прав за останнім. Даний об`єкт нерухомого майна враховуючи норму ст. 60 ЖК України є після його придбання та оформлення (спільним сумісним майном подружжя) ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , адже був придбаний під час перебування їх у шлюбі.

Згідно технічного паспорту, виданого ПП Полтавським БТІ «Інвентаризатор», ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3453238.4959237.20250131.00.0751.87 сформованого 24.10.2025 року квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46.4 кв. м., житловою площею 30.8 кв. м., складається з наступних приміщень: 1 коридору пл. 4.8 кв. м, 2 вбиральні 0.9 кв. м, 3 ванної пл. 1.9 кв. м, 4 кухні пл. 6.1 кв. м, 5 кімнати пл. 17.1 кв. м, 6 кімнати пл. 13.7 кв. м, балкону пл. 1.9 кв. м.

25.10.1999 року ОСОБА_2 був вчинений заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведевою В.І. за реєстровим № 7368 яким останній на випадок своєї смерті належну йому квартиру АДРЕСА_1 , - заповів своїй дочці ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть від 13.02.2006 року серія НОМЕР_6 , актовий запис 36.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину) від 24.03.2026 року № 84624958, - спадкова справа після смерті заповідача ОСОБА_2 не заводилась.

30.10.2008 року ОСОБА_8 був вчинений заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за реєстровим № 6653 яким остання на випадок своєї смерті належну їй квартиру АДРЕСА_1 , - заповіла своїй дочці ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтво про смерть від 19.10.2011 року серія НОМЕР_3 , актовий запис 2323.

Після смерті ОСОБА_8 , - Першою (до реорганізації Другою) Полтавською державною нотаріальною конторою 21.03.2012 року було заведено Спадкову справу за № 141/2012 (Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 29958326 від 21.03.2012 року).

Державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Кізимою В.В. постановою від 24.03.2026 року № 451/02-31 - було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виходячи з наступних підстав: а саме, для перевірки факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його дружиною, ОСОБА_8 , та для виявлення інших спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, державним нотаріусом був направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради (надалі Управління). Але згідно Довідки від 24.11.2025 року за вих. № 01-12-05-09/17153 Управління реєстрації повідомило, що за наявними обліками Полтавської міської територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 1932 р. н. відсутні, і надати інформацію про зареєстрованих осіб станом на 13.02.2006 року (день сметрі спадкодавця) останнє не має можливості, так як дата смерті особи передує даті створення реєстру територіальної громади. Таким чином у державного нотаріуса відсутні можливості встановити факт автоматичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його дружиною, ОСОБА_8 та інших спадкоємців.

Окрім цього, нотаріус звертає увагу на те, що в поданих документах наявні розбіжності померлої ОСОБА_8 , а сам в її заповіті та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_9 ».

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, обов`язковою умовою для встановлення певного факту є встановлення його юридичного значення, тобто доведення, що від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, про який прохає заявник, необхідний їй для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 60 СК України - Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказана норма кореспондується зі статтею 368 ЦК України, відповідно до положень якої майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України - Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно Постанови Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-6893св21) - суд зазначив, що у разі смерті одного зі співвласників, частка померлого у спільному майні визначається, і спадкування відбувається саме на цю частку, навіть якщо вона не була визначена за життя.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 328 ЦК України - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючих документів - свідоцтва про одруження від 05.06.1955 року серія НОМЕР_1 , яка вказана у ньому дружиною та свідоцтва про народження від 31.10.1958 року, серія НОМЕР_2 , яка вказана у ньому матір`ю, - ім`я якої, що зазначено у цих документах не збігається з ім`ям цієї особи зазначеним у Свідоцтві про смерть від 19.10.2011 року серія НОМЕР_3 , та заповіті посвідченному приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за реєстровим № 6653 від 30.10.2008 року, але являється однією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої матері заповідача, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46.4 кв. м., житловою площею 30.8 кв. м., складається з наступних приміщень: 1 коридору пл. 4.8 кв. м, 2 вбиральні 0.9 кв. м, 3 ванної пл. 1.9 кв. м, 4 кухні пл. 6.1 кв. м, 5 кімнати пл. 17.1 кв. м, 6 кімнати пл. 13.7 кв. м, балкону пл. 1.9 кв. м. розташовану у житловому будинку АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач Полтавська міська рада, ЄРДПОУ 24388285, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення виготовлено та підписано 29.10.2026 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.