Ухвала суду № 141027066, 29.10.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1674/26

Провадження № 2-п/526/13/2026

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2026 у цивільній у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2024 № 520490-КС-001 у загальному розмірі 94 551 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 72 коп., яка складається з наступного: тілу кредиту у розмірі 28 804 (двадцять вісім тисяч вісімсот чотири) грн. 00 коп., проценти у розмірі 48 520 (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 72 коп., проценти відповідно до ст. 625 ЦКУ 14 627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 00 коп., заборгованість за комісією у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., а також судові витрати.

До Гадяцького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, ухвали про відкриття провадження у справі не отримував, оскільки за вказаною позивачем у позовній заяві адресою він не проживав та не був зареєстрований. Тому подати відзив на позовну заяву та надати суду свої заперечення і докази не мав можливості. Відтак, про наявність судового рішення дізнався лише нещодавно через мобільний за стосунок «Дія». Вважає, що позивачем не доведено заявлений розмір заборгованості, відсотки та додаткові комісії нараховані позивачем є неспівмірними, завищеними та розрахованими неправомірно, отже заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його права наданого процесуальним законодавством України. Відтак, просить скасувати заочне рішення.

21.09.2026 року до суду надійшли письмові заперечення від представника позивача про перегляд заочного рішення, в яких останній вважає заяву необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.09.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк заявникові для усунення недоліків поданої заяви.

25.09.2026 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява від заявника на усунення недоліків поданої заяви.

Оглянувши подані до суду документи, суддею встановлено, що заявником належним чином усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до вимог ухвали судді від 22.09.2026 року.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.09.2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 року по цивільній справі №526/1674/26 та призначено справу до розгляду на 29 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання сторони не з`явилися, у поданих заявах просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та заперечення на неї, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, 14.10.2026 через систему «Електронний суд» заявником подано додаткові пояснення у справі, в яких останній просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Кармазіної Н.Є. щодо накладення та утримання арешту на кошти, містяться на поточному рахунку боржника ОСОБА_1 , та зобов`язати зняти арешт із вищевказаного рахунку боржника.

Разом із тим суд зазначає, що наведені вимоги стосуються оскарження дій приватного виконавця під час здійснення виконавчого провадження та не належать до предмета судового розгляду в межах перегляду заочного рішення. Відтак такі вимоги не підлягають вирішенню судом у межах цього провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2024 № 520490-КС-001 у загальному розмірі 94 551 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 72 коп., яка складається з наступного: тілу кредиту у розмірі 28 804 (двадцять вісім тисяч вісімсот чотири) грн. 00 коп., проценти у розмірі 48 520 (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 72 коп., проценти відповідно до ст. 625 ЦКУ 14 627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 00 коп., заборгованість за комісією у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., а також судові витрати скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 04 лютого 2027 року на 08 годину 00 хвилин, без виклику сторін по справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч. 3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч. 3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В. Г. Черков