Постанова № 141027000, 28.10.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2591/26

Провадження № 3/382/916/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 28.10.2026 року у справі № 382/2591/26, провадження № 3/382/916/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 28.10.2026 року ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, стягнуто з неї 3400 (три тисячі чотириста) грн.

При виготовленні тексту постанови про об`єднання матеріалів була допущена описка у її тексті, а саме невірно зазначено унікальний номер провадження, а саме "Провадження в справі про адміністративне правопорушення ун. № 382/2594/26, пр. № 3/382/917/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з провадженням ун. № 382/2591/26, пр. № 3/382/916/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїти номер ун. № 382/2594/26, пр. № 3/382/917/26" замість правильного "Провадження в справі про адміністративне правопорушення ун. № 382/2591/26, пр. № 3/382/916/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження з провадженням ун. № 382/2594/26, пр. № 3/382/917/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїти номер ун. № 382/2591/26, пр. № 3/382/916/26".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Яготинського районного суду Київської області від 28.10.2026 року у справі № 382/2591/26, провадження № 3/382/916/26, а саме по тексту постанови замість помилково вказаного унікального номеру провадження, вважати правильним "Провадження в справі про адміністративне правопорушення ун. № 382/2591/26, пр. № 3/382/916/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження з провадженням ун. № 382/2594/26, пр. № 3/382/917/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїти номер ун. № 382/2591/26, пр. № 3/382/916/26".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 28.10.2026 року у справі № 382/2591/26, провадження № 3/382/916/26, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Бурзель